Дело №2-3078/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Шевериной Т.М.,
с участием прокурора Дворянского И.Н.,
при секретаре судебного заседания Панковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к Кулиева Н.С., Ализаде Т.Г., Ализаде Н.Т., Ализаде А.Т., Ализаде А.Т. о выселении без предоставления другого жилого помещения;
Установил:
Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани обратился в суд с иском к Кулиевой Н.С., Ализаде Т.Г., Ализаде Н.Т., Ализаде Э.Т., Ализаде А.Т. о выселении. В обосновании своих требований указав, что <адрес> постановлением администрации г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ № был признан непригодным для проживания и отселен в <данные изъяты> году. Всем семьям, зарегистрированным и проживавшим в указанном доме, были предоставлены благоустроенные жилые помещения в соответствии с Программой ликвидации ветхого жилого фонда и реконструкции кварталов ветхого жилья в городе Казани 1996-2004 г.г. После отселения жильцов <адрес> ответчики Кулиева Н.С., Ализаде Т.Г., Ализаде Н.Т., Ализаде А.Т., Ализаде А.Т. самовольно вселились в <адрес>. С ответчиками договор социального найма не заключался, решение органа местного самоуправления о вселении ответчиков в спорное помещение не принималось и не могла быть принято, т.к. было указано, что данный дом был признан непригодным для постоянного проживания и жильцы были выселены с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения. Ответчики приживают в <адрес> незаконно, без правовых оснований.
Представитель истца Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани Устькачкинцева Ю.Ю., действующий на основании доверенности (л.д. 21) иск поддержал.
Ответчики Кулиева Н.С., Ализаде Т.Г., Ализаде Н.Т., Ализаде Э.Т., Ализаде А.Т. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены (л.д. 16-20). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица МУ «Администрация Кировского района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о месте и времени рассмотрения дела извещены, представители в судебное заседание не явились.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.1 ст.49 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
В соответствии с п.1 ст.60 Жилищного кодекса РФ По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Статьей 215 ГК РФ предусмотрено, что «имущество, принадлежащее на праве собственности муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью, от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления».
На основании ст.301 ГК РФ «собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения».
Судом установлено, что <адрес> постановлением Главы администрации г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8) был признан непригодным для проживания о отселен в ДД.ММ.ГГГГ году.
После отселения жильцов <адрес> ответчики Кулиева Н.С., Ализаде Т.Г., Ализаде Н.Т., Ализаде А.Т., Ализаде А.Т. самовольно вселились в <адрес> (л.д. 7).
С ответчиками договор социального найма не заключался, решение органа местного самоуправления о вселении ответчиков в спорное помещение не принималось (л.д. 9, 10 ).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани о выселении Кулиева Н.С., Ализаде Т.Г., Ализаде Н.Т., Ализаде А.Т., Ализаде А.Т. из <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению.
Частью 1 ст.103 ГПК РФ предусмотрено, что «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований».
Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, в соответствии с подпунктом 19 п.1 ст.333.36 НК РФ. Суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с Кулиева Н.С., Ализаде Т.Г., Ализаде Н.Т., Ализаде Э.Т., Ализаде А.Т., не освобожденных от уплаты государственной пошлины с каждого в размере, установленном подпунктом 3 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> руб. солидарно в доход государства.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Выселить Кулиева Н.С., Ализаде Т.Г., Ализаде Н.Т., Ализаде А.Т., Ализаде А.Т. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Кулиева Н.С., Ализаде Т.Г., Ализаде Н.Т., Ализаде А.Т., Ализаде А.Т. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. солидарно в доход государства.
Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд г. Казани в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 дней.
Судья: Т.М.Шеверина.