<данные изъяты> Дело №2-2969/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Шевериной Т.М.,
с участием прокурора Дворянского И.Н.,
при секретаре судебного заседания Панковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района г.Казани в интересах инвалидов 2 группы Бабак Д.П., Васильевой Е.В., Зариповой М.Х. к ООО «УК «Заречье» о понуждении содержать жилищный фонд в надлежащих условиях;
Установил:
Прокуратура Кировского района г. Казани обратился в суд с иском к ООО «УК «Заречье» о понуждении содержать жилищный фонд в надлежащих условиях.
В обосновании своих требований указав, что Прокуратурой Кировского района г.Казани была проведена проверка по коллективному обращению жильцов многоквартирного <адрес> о ненадлежащих жилищных условиях и непринятии должных мер ООО «УК «Заречье». Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ жильцам <адрес> способом управления многоквартирного дома выбрано управление управляющей организацией ООО «УК Заречье». Эксплуатация и содержание жилого <адрес> ООО «УК «Заречье» осуществляется с нарушением требований жилищного законодательства, норм и правил эксплуатации жилищного фонда. В ходе обследования жилого <адрес> с привлечением сотрудников Казанской жилищной инспекции, представителя ООО «УК «Заречье» обнаружено, что не закончен ремонт фасада дома, неудовлетворительное состояние помещений лестничных клеток, имеет место отслоение окрасочного и штукатурного слоя. В <адрес> в большинстве проживают люди пожилого возраста, а также инвалиды 2 группы Бабак Д.П., Васильевой Е.В., Зариповой М.Х., данная группа лиц в силу своего возраста и состояния здоровья не может защитить свои жилищные права. Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ Прокурору предоставлено право обратится в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, если последние по состоянию здоровья, возраста, недееспособности и другим уважительным причинам не могут сами обратиться в суд.
Просит суд признать бездействия ООО «УК «Заречье» незаконным, обязать ООО «УК «Заречье» в <адрес> закончить ремонт фасада дома, исправить окрасочный и штукатурный слой лестничных клеток.
Помощник прокурора Кировского района г. Казани - Дворянский И.Н. в судебном заседании исковое заявление поддержал.
Васильева Е.В. в чьих интересах выступает Прокурор Кировского района г.Казани в судебном заседании исковое заявление поддержала.
Зарипова М.Х., Бабак Д.П., в интересах которых выступает Прокурор Кировского района г.Казани в письменном виде исковое заявление поддержали (л.д.28, 29)
Представитель ответчика ООО «УК «Заречье» - Халимова Л.В., действующая на основании доверенности, исковые требования признала полностью и просила предоставить срок для возможности исполнения решения на два месяца (л.д.32).
Представитель третьего лица - Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.39 ГПК РФ следует, что ответчик вправе признать иск.
При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком исковых требований и принятия его судом, суд считает исковое заявление прокурора Кировского района г. Казани законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований».
Прокурор Кировского района г. Казани освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, в силу п.п.4 п.2 ст. 333.36 НК РФ, в связи с чем, суд считает возможным взыскать государственную пошлину с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в размере, установленном ст.333.19 НК РФ, с учетом положений п.п.1 п.1 ст.333.20 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Признать бездействия ООО «УК «Заречье» незаконным.
Обязать ООО «УК «Заречье» в <адрес> закончить ремонт фасада дома, исправить окрасочный и штукатурный слой лестничных клеток
Взыскать с ООО «УК «Заречье» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 дней.
<данные изъяты>
Судья: Т.М.Шеверина.