о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-2970/2010г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Шевериной Т.М.,

при секретаре Панковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк Зенит, филиал «Банковский центр «Татрстан» ОАО Банка Зенит к Севастьянова Н.А., Сысоев М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк Зенит и Севастьянова Н.А. был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому Банк зенит предоставил Севастьяновой Н.А. денежные средства на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с даты предоставления кредита. Обязательства Севастьяновой Н.А. по кредитному договору обеспечены поручительством Сысоева М.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.23 Кредитного договора на счет ответчика была переведена сумма кредита в <данные изъяты> рублей. Таким образом банком Зенит был предоставлен Севастьяновой Н.А. целевой кредит на указанную сумму, который он использовал на цели личного потребления и обязался возвращать с процентами за пользование кредитом из расчета 15% годовых, путем внесения аннуитетных платежей на СКС и их безакцептного списания, в срок не позднее 25 числа каждого календарного месяца.

Однако ответчик - Севастьянова Н.А. нарушила обязательства, предусмотренные п.п. 3.1, 3.4, 4.1.1 Кредитного договора, ежемесячные аннуитетные платежи в погашение кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время вносил не регулярно и в размерах недостаточных для погашения просроченной задолженности по кредиту, начисленных процентов и нестойки, что подтверждается выпиской по ссудному счету и расчетом задолженности с учетом начисленных в соответствии с договором основных процентов и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ Банк зенит в адрес ответчика - Севастьяновой Н.А. и поручителя - Сысоева М.Н. были направлены письменные требования о досрочном исполнении обязательств, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору и договору поручительства. Однако требования Банка зенит не были исполнены.

В связи с этим истец просит взыскать солидарно с Севастьяновой Н.А. и Сысоева М.Н. в пользу Банка Зенит задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО Банк Зенит Никонов А.Ю., действующий на основании доверенности (л.д.48-49), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Севастьянова Н.А., Сысоев М.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков (л.д.51).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Обеспечением исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору является, в силу ст.361 ГК РФ договор поручительства №ОП/07 (л.д. 14), где поручителем является Сысоев М.Н.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк Зенит и Севастьянова Н.А. был заключен договор о предоставлении кредита № (л.д. 5-10), согласно которому Банк зенит предоставил Севастьяновой Н.А. денежные средства на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>) рублей на срок <данные изъяты> месяцев с даты предоставления кредита (л.д. 11-13). Обязательства Севастьяновой Н.А. по кредитному договору обеспечены поручительством Сысоева М.Н. (л.д. 14-16)

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.23 Кредитного договора на счет ответчика была переведена сумма кредита в <данные изъяты> рублей (л.д. 18). Таким образом банком Зенит был предоставлен Севастьяновой Н.А. целевой кредит на указанную сумму, который он использовал на цели личного потребления и обязался возвращать с процентами за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, путем внесения аннуитетных платежей на СКС и их безакцептного списания, в срок не позднее 25 числа каждого календарного месяца.

Однако ответчик - Севастьянова Н.А. нарушила обязательства, предусмотренные п.п. 3.1, 3.4, 4.1.1 Кредитного договора, ежемесячные аннуитетные платежи в погашение кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время вносил не регулярно и в размерах недостаточных для погашения просроченной задолженности по кредиту, начисленных процентов и нестойки, что подтверждается выпиской по ссудному счету и расчетом задолженности с учетом начисленных в соответствии с договором основных процентов и неустойки (л.д.42-47).

ДД.ММ.ГГГГ Банк зенит в адрес ответчика- Севастьяновой Н.А. и поручителя - Сысоева М.Н. были направлены письменные требования о досрочном исполнении обязательств, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору и договору поручительства (л.д. 23-41). Однако требования Банка зенит не были исполнены.

Общая сумма задолженности ответчиков перед ОАО Банк Зенит по вышеуказанному договору кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> что подтверждается расчетом истца, с которым суд соглашается (л.д.42-47).

Исходя из изложенного, суд считает, что требования ОАО Банк Зенит к Севастьяновой Н.А., Сысоеву М.Н. правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 321 ГК РФ, «солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства».

Частью 1 статьи 323 ГК РФ предусмотрено, что «при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга».

Установлено, что в обеспечение обязательств Севастьяновой Н.А., по кредитному договору является, в силу ст.361 ГК РФ договор поручительства №ОП/07 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), где поручителем является Сысоев М.Н.

В соответствии с п.1.1 вышеуказанных договоров поручительства, Сысоев М.Н принял на себя ответственность перед ОАО Банк Зенит за надлежащее исполнение Севастьяновой Н.А., условий вышеуказанного кредитного договора в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Севастьяновой Н.А.,

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса».

ОАО Банк Зенит при подаче иска уплатило государственную пошлину в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> (л.д.4). Суд считает возможным взыскать данную сумму госпошлины в пользу истца с ответчиков.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Севастьянова Н.А., Сысоев М.Н. в пользу ОАО Банк Зенит общую сумму просроченного кредита в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд г.Казани в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г.Казани в течение 10 дней.

Судья Т.М. Шеверина