дело №2-2968/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Шевериной Т.М.,
при секретаре Карповой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) - советского отделения №6669 к Зайцев А.А., Королев А.А., ФИО3, Вафин Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указав, что согласно кредитному договору №В от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.А. получил кредит в размере <данные изъяты> со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Королевым А.А., Гурьяновым О.В., Вафиным Р.А. В соответствии с п.п.2.1, 2.2 договора поручительства Королев А.А., Гурьянов О.В., Вафин Р.А. отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, при неисполнении или ненадлежащим исполнении условий кредитного договора несут солидарную ответственность.
В нарушение условий кредитного договора Зайцев свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. Долг за Зайцевым А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, руб., из них сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты> руб., просроченные проценты составляют <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вахитовского районного суда г.Казани вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков задолженности в размере <данные изъяты> руб.
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> руб., взыскать возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца Дышкант О.В., действующая на основании доверенности (л.д.61), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Зайцев А.А. в судебном заседании исковые требования признал (л.д.65).
Ответчик Королев А.А. в судебном заседании исковые требования признал (л.д.66).
Ответчики Гурьянов О.В., Вафин Р.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены (л.д.61).
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ-1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.363 ГК РФ- При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зайцевым А.А. заключен кредитный договор №В, согласно которому Зайцеву А.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> по 19% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-17).
Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской с лицевого счета Клиента, свидетельствующая о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 22-23, 28-29).
В обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №В, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Гурьяновым О.В., Вафиным Р.А., Королевым А.А., которые взяли на себя солидарную ответственность перед истцом за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств в соответствии с п.п.2.1, 2.2 договора поручительства (л.д.18-22).
Согласно предоставленного расчета задолженности долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчика Зайцев А.А. перед истцом составляет <данные изъяты>. (л.д.5), с указанным расчетом суд соглашается.
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.2). в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. Оплаченная государственная пошлина в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Зайцев А.А., Королев А.А., ФИО3, Вафин Р.А. в солидарном порядке в пользу Сбербанка России ОАО в лице Советского отделения №6669 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также в возврат государственной пошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 дней.
Судья Т.М.Шеверина