Дело № 2-2967/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года Кировский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Шевериной Т.М.,
с участием прокурора Дворянского И.Н.,
при секретаре судебного заседания Панковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тезикова А.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении убытков, в связи с причинением вреда здоровью;
УСТАНОВИЛ:
Тезикова А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием истца, как пешехода и автомобиля <данные изъяты> В результате ДТП истцу был причинен вред <данные изъяты>. Виновным в данном ДТП был признан водитель транспортного средства <данные изъяты> согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах».
ДД.ММ.ГГГГ Тезиков А.А. обратился в Региональный центр Урегулирования убытков филиала ООО «Росгосстрах» в РТ с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с расходами на лечение и приобретение лекарств, в связи с утратой заработка (дохода), посторонний уход, в соответствии с пунктом 43 Правил ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ истец представил необходимые документы, перечисленные в пункте 44 Правил ОСАГО, а также акт судебно-медицинского исследования, в соответствии с которым установлено <данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности.
Ответчик ООО «Росгосстрах» счел подлежащими страховому возмещению лишь расходы на приобретение Тезиковым А.А. лекарственных препаратов в сумме <данные изъяты> рублей, объяснив это тем, что расходы в сумме <данные изъяты> руб. на оплату услуг в бюро судебно-медицинской экспертизы не подлежат страховому возмещению согласно Правилам ОСАГО, а расходы в сумме <данные изъяты> руб. понесенные истцом в связи с необходимостью проведения судебно-медецинской экспертизы в рамках административного расследования правонарушения ФИО4
Истец с доводами ответчика не согласен и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» утраченный Тезиковым А.А. заработок (доход) в размере <данные изъяты>., расходы, понесенные в связи с оплатой в бюро судебно-медицинской экспертизы в сумме <данные изъяты> рубля и расходы, понесенные в связи с оплатой в бюро судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> рубля, расходы на оплату услуг юриста по написанию искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного заседания истец Тезиков А.А. исковые требования поддержал.
Ответчик ООО «Росгосстрах» о месте и времени рассмотрения дела извещены (л.д.30), в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.34).
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (закон об ОСАГО,п.2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263)при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ «при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение».
Статьей 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ предусмотрено, что ««страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей».
На основании п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановление Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263 «размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца, как пешехода и автомобиля <данные изъяты>, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах. В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью <данные изъяты>, виновным в данном ДТП был признан водитель транспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ Тезиков А.А. обратился в Региональный центр Урегулирования убытков филиала ООО «Росгосстрах» в РТ с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с расходами на лечение и приобретение лекарств, в связи с утратой заработка (дохода), посторонний уход, в соответствии с пунктом 43 Правил ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ истец представил необходимые документы, перечисленные в пункте 44 Правил ОСАГО, а также акт судебно-медицинского исследования, в соответствии с которым установлено <данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности.
Ответчик ООО «Росгосстрах» счел подлежащими страховому возмещению лишь расходы на приобретение Тезиковым А.А. лекарственных препаратов в сумме <данные изъяты> рублей, объяснив это тем, что расходы в сумме <данные изъяты> руб. на оплату услуг в бюро судебно-медицинской экспертизы не подлежат страховому возмещению согласно Правилам ОСАГО, а расходы в сумме <данные изъяты> руб. понесенные истцом в связи с необходимостью проведения судебно-медицинской экспертизы в рамках административного расследования правонарушения ФИО4 (л.д.26)
Тезиковым А.А. был утрачен заработок (доход) в размере <данные изъяты>. (л.д.22, 23)
Истцом были оплачены услуги в бюро судебно-медицинской экспертизы в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 8)
Также истцом были понесены расходы на оплату услуг в бюро судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> руб. (л.д.15)
Тезиковым А.А. были оплачены услуги юриста по написанию искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 29).
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований».
Тезиков А.А. освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, в силу в силу п.п.3 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ. Суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ООО «Росгосстрах» не освобожденного от уплаты государственной пошлины в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> коп. в доход государства.
На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тезикова А.А. утраченный заработок в размере <данные изъяты>., расходы, понесенные в связи с оплатой судебно-медицинской экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп. в доход государства.
Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд г. Казани в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 дней.
Судья Т.М.Шеверина