Дело № 2-2892/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года Кировский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Шевериной Т.М.,
при секретаре судебного заседания Карповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миншагаева А.Б. к ООО «Росгосстрах», Сайфуллина Р.Р. о взыскании страхового возмещения;
УСТАНОВИЛ:
Миншагаева А.Б. обратилась в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине страхователя ООО «Росгосстрах» Сайфуллина Р.Р., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, в результате чего автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего истцу Миншагаевой А.Б. на праве собственности нанесены технические повреждения. Вина Сайфуллина Р.Р. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик ООО «Росгосстрах» признал событие страховым случаем и произвел выплаты по ОСАГО в размере <данные изъяты>. Истец обратился к независимому оценщику ИП «Исаев К.А.», согласно отчета № стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг эксперта составили <данные изъяты> руб. Разница восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб.
Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., взыскать с Сайфуллина Р.Р. стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца Миншагаевой А.Б. - Захматов Д.С., действующий на основании доверенности (л.д.10), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Сафиуллина Р.Р., ООО «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д.34-37), в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, представитель истца не возражает (л.д.38).
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее -Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно статье 9 Закона РФ № 4015 -1 от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В силу пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.
В силу пункта 60 Вышеуказанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного
Пунктом 63 вышеуказанных Правил предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> под управлением Сайфуллина Р.Р., принадлежащий на праве собственности Хисматуллину Р.З. и <данные изъяты>, под управлением Миншагаева А.Б. и принадлежащий ей на праве собственности (л.д.8,14).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ виновным в указанном ДТП признан Сайфуллин Р.Р. (л.д.8-оборот).
В результате ДТП автомашина <данные изъяты> получила механические повреждения (л.д.6).
Ответственность Сайфулина Р.Р. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно Акта № ООО «Росгосстрах» выплатило Миншагаева А.Б. страховую сумму в размере <данные изъяты>. (л.д.5).
Согласно отчета № сумма восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, принадлежащая истцу, составляет с учетом износа <данные изъяты> (л.д.18-22).
Расходы на оплату услуг эксперта за составление заключения об ущербе составляет <данные изъяты> руб. (л.д.17).
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца разницу стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг эксперта за составление заключения об ущербе в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с Сайфуллина Р.Р. остальную часть стоимости восстановительного ремонта, превышающую <данные изъяты> рублей, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.(л.д.9) суд считает необходимым удовлетворить полностью и взыскать с ООО «Росгосстрах», в силу ст.100 ГПК РФ, поскольку в общей сумме не превышает <данные изъяты> рублей, предусмотренную действующим Законом.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Миншагаева А.Б. разницу стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Сайфуллина Р.Р. в пользу Миншагаева А.Б. стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Росгосстрах» и Сайфуллина Р.Р. государственную пошлину в размере по <данные изъяты>. с каждого в доход государства.
Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд города Казани в течение семи дней со дня получения копи решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней.
Судья Т.М.Шеверина