... Дело № 2-1704/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань 6 июля 2010 года
Кировский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Хамитовой Г.Р.,
при секретаре судебного заседания Халиуллиной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Дзержинского» к Камалову А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Дзержинского» обратилось в суд с иском к ответчику Камалову А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обосновании своих требований указав, что в период с Дата обезличена год председателем ТСЖ «Дзержинского» было ООО «Строительная компания «Оримекс-Сувар». Дата обезличена года от имени ТСЖ «Дзержинского» в лице ООО «Строительная компания «Оримекс-Сувар» была выдана нотариальная доверенность Камалову А.И. С момента выдачи Камалову А.И. вышеуказанной доверенности, он до Дата обезличена фактически осуществлял руководство ТСЖ «Дзержинского», заключая от имени последнего гражданско-правовые сделки, при этом часть документов, в том числе первичная документация, сфальсифицирована. Ответчик, используя свое положение, заключал от имени ТСЖ «Дзжержинского» фиктивные сделки, с целью присвоения себе денежных средств. Общая сумма ущерба, причиненного Камаловым А.И. истцу, составила Номер обезличен копеек. Дата обезличена года и Дата обезличена года между ООО «Логические системы» и ТСЖ «Дзержинского» в лице Камалова А.И. были заключены договора аренды имущества Номер обезличен и Номер обезличен соответственно. Как следует из актов приема-передачи и квитанций за период времени с января по Дата обезличена года по вышеуказанным договорам Камаловым А.И. от имени ТСЖ «Дзержинского» было уплачено Номер обезличен рублей. Согласно расходным кассовым ордерам: Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен копеек, Камалов А.И. выписывал заработную плату на имя Сабирова А.Н. При этом денежную сумму Камалов А.И. получал лично на основании некой доверенности, выданной Сабировым А.Н., тогда как Сабиров А.Н. заработную плату от Камалова А.И. не получал, доверенностей на имя ответчика не выдавал. Денежная сумма в размере Номер обезличен копеек также была присвоена Камаловым А.И. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика Номер обезличен копеек неосновательного обогащения.
Представитель ТСЖ -Амирова О.И., действующая на основании доверенности л.д.51), в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Камалов А.И. в судебном заседании исковые требования фактически признал, указав, что денежные средства в размере Номер обезличен рублей намерен возвратить, а в отношении денежных средств на сумму Номер обезличен копеек заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Третье лицо -Сабиров А.Н., надлежащим образом и звещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заработной платы от Камалова А.И. не получал.
Третье лицо -ООО «Логические системы», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилось. От директора Тартаковского Д.А. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что гр.Сафиуллин ни сотрудником, ни тем более директором общества не являлся, договора аренды ни ТСЖ «Дзержинского», ни с Камаловым А.И. не заключали, имущество не передавали, все представленные истцом документы являются фиктивными.
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Судом установлено, что приказом за Номер обезличенлс Дата обезличена года согласно штатного расписания Камалов А.И. назначен исполнительным директором ТСЖ «Дзержинского» л.д.64, 65), Дата обезличена года ТСЖ «Дзержинского» в лице ООО «Строительная компания «Оримекс Сувар» в лице генерального директора Сабирова А.Н. на имя Камалова А.И. была выдана доверенность, удостоверенная нотариусом Шагитовой Л.А. и зарегистрированное в реестре за Номер обезличен -Номер обезличен л.д.10). В рамках представленных Камалову А.И. полномочий, последним Дата обезличена года и Дата обезличена года с ООО «Логические системы» в лице директора Сафиуллина К.А. были заключены договоры аренды имущества Номер обезличен и Номер обезличен соответственно, по условиям которых арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование на 3 месяца системный блок пентиум, монитор, принтер, сканер, телефон - факс за плату в размере Номер обезличен рублей в месяц л.д.12-13, 14 -15).
Во исполнение условий указанных выше договоров между сторонами были подписаны акты приема -передачи оказанных услуг на сумму Номер обезличен рублей за Дата обезличена года л.д.16, 17, 18, 19, 20, 21-22), всего на общую сумму Номер обезличен рублей.
Из пояснений представителя истца следует, что Камалов А.И. указанную сумму присвоил незаконно, поскольку все договора, акты, квитанции, чеки были им сфальцифицированы.
Из представленных по запросу суда копий материалов уголовного дела усматривается, что Дата обезличена года начальником отделения СУ при Вахитовском РУВД города Казани ФИО36 возбуждено уголовное дело в отношении Камалова А.И. по <данные изъяты> УК РФ л.д.74, 75). Согласно справки эксперта от Дата обезличена года изображения оттисков круглой печати «РТ г.Казань ООО «Логические системы» на договорах аренды Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года нанесены не круглой печатью, а выполнены способом струйной печати на цветном печатающем устройстве. Все фискальные чеки ООО «Логические системы» выполнены на одном печатающем устройстве л.д.82-83).
Доводы ответчика о том, что он был уполномочен заключать договоры на основании доверенности и приказа о назначении его исполнительным директором, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются материалами дела: решение собрания собственников помещений и протокол заседания правления ТСЖ от Дата обезличена года о назначении председателем правления ТСЖ ООО «СК «Оримекс -Сувар» л.д. 66. 67) признаны решением Вахитовского районного суда города Казани от Дата обезличена года недействительными л.д.121), соответственно и приказ исполняющего обязанности председателя правления Сабирова А.Н., являющегося одновременно генеральным директором ООО «СК «Оримекс -Сувар», о назначении Камалова А.И. исполнительным директором является недействительным. Достоверных доказательств нахождения с ТСЖ в трудовых отношениях Камаловым А.И. суду не представлено.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что договора аренды оргтехники с ООО «Логические системы» ответчиком в предусмотренном законом порядке заключены не были, получив данные денежные средства, ответчик неосновательно обогатился, что не отрицалось им самим и в ходе судебного заседания, в связи с чем, находит, что требования истца в части взыскания с Камалова А.И. Номер обезличен рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, ТСЖ «Дзержинского» было заявлено о взыскании с Камалова А.И. Номер обезличен копеек, полученных им за Сабирова А.Н. как заработной платы.
Согласно расходным кассовым ордерам Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен копеек, Камалов А.И. выписывал заработную плату на имя Сабирова А.Н. всего на общую сумму Номер обезличен копеек л.д.23-28).
Между тем, ответчиком доказательств передачи данных денежных средств Сабирову А.Н. и получения их последним суду представлено не было. Доверенность от Сабирова А.Н. на получение денежных средств также не представлена.
Доводы Камалова А.И. о том, что истцом в данной части требований пропущен срок исковой давности, также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку представителю истца о получении Камаловым А.И. за Сабирова А.Н. заработной платы стало известно еще в Дата обезличена году при получении представителем истца от ответчика во исполнение заочного решения Кировского районного суда города Казани от Дата обезличена года финансово -хозяйственной документации ТСЖ л.д. 37, 111 -116, 117 -120), факт неполучения Сабировым А.Н. заработной платы, как пояснила Амирова О.И., стало известно тогда, когда в первый раз в возбуждении уголовного дела в отношении Камалова А.И. по факту мошенничества было отказано л.д.34), в дальнейшем данное постановление заместителем руководителя ГСУ при МВД РТ было отменено, дело направлено на дополнительное следствие, уголовное дело по данному факту возбуждено Дата обезличена года л.д.74, 99 -102).
Доводы ответчика о том, что он, будучи исполнительным директором ТСЖ, имел право на оплату своего труда, правового значения для настоящего дела не имеют.
При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания с Камалова А.И. в пользу истца неосновательно полученных денежных средств в размере Номер обезличен копеек также обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
ТСЖ «Дзержинского» при подаче иска уплатило государственную пошлину в сумме Номер обезличен рублей л.д.5). Суд считает возможным взыскать данную госпошлину в пользу ТСЖ «Дзержинского» с Камалова А.И.
На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 -196, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Камалову А.И. в пользу Товарищества собственников жилья «Дзержинского» Номер обезличен копеек неосновательного обогащения и Номер обезличен рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней.
Судья подпись Г.Р. Хамитова
...
Судья Г.Р.Хамитова