о взыскании долга по договору займа

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2699/10

город Казань 26 ноября 2010 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Гараевой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Курбанова Р.Р. к Имамееву Р.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей;

УСТАНОВИЛ:

Курбанов Р.Р. обратился в суд с иском к Имамееву Р.А. о взыскании долга по договору займа, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Имамеев Р.А. взял у него долг в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Имамеев Р.А. передал часть долга в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей. Остаток долга <данные изъяты> рублей ответчик не вернул, на предложение о добровольном возврате оставшейся суммы взятой в долг не отвечает. Истец Курбанов Р.Р. просит суд взыскать с ответчика Имамеева Р.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца Курбанова Р.Р. - Эткеев Т.Н., действующий на основании доверенности (л.д.21), в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Имамеев Р.А. и его представитель по доверенности Жарков Д.В.в судебном заседании исковые требования не признали, представив письменные пояснения.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом»

В соответствии со ст. 314 ГК РФ «В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства».

В соответствии со ст. 407 ГК РФ «Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором».

Согласно ч.2, ч.3 ст. 450 ГК РФ «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным».

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнении которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Имамеев Р.А. взял у истца Курбанова Р.Р. по расписке денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на строительство автосервиса в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Имамеев Р.А. вернул истцу часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ -передал <данные изъяты> рублей (л.д.28).

В ходе судебного заседания ответчик ФИО6 пояснил, что сумма денег, полученная по расписке у истца была взята для совместного строительства автосервиса в поселке <адрес> и обязательства на возврат данной суммы в расписке нет. <данные изъяты> рублей были им возвращены истцу, оставшиеся <данные изъяты> рублей были израсходованы, по просьбе Курбанова Р.Р., для закупки оборудования, для автосервиса. Данное оборудование принадлежит Курбанову Р.Р. на праве собственности и находится на хранении у ответчика, и он согласен его вернуть. В подтверждении указанных обстоятельств, ответчиком представлены суду: накладная (л.д.91), квитанция на имя истца(л.д.90). Требования о возврате долга истцом предъявлено при рассмотрении гражданского дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования Курбанова Р.Р. о взыскании с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами не обоснованы и удовлетворению не подлежат, поскольку Имамеевым Р.А. фактически были исполнены его обязательства по строительству автосервиса в <адрес>: было закуплено оборудование для автосервиса (л.д. 90,91), платежный документ и накладная выписаны на имя истца - Курбанова Р.Р., принадлежат ему на праве собственности, в настоящее время находятся на хранении у ответчика, последний согласен вернуть его истцу.

В случае несогласия истца с заключенным договором купли продажи на оборудование, последний не лишен возможности оспорить указанный договор в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, истцом в опровержение доводов ответчика дополнительные доказательства представлены не были.

Суд во внимание не может принять доводы истца о том, что денежные средства ответчиком были получены по договору займа, поскольку противоречат требованиям ст.807, 810, 811 ГК РФ.

РЕШИЛ:

В иске Курбанова Р.Р. к Имамееву Р.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г.Казани в течение 10 дней, со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:_______________ Д.А. Гильфанов

<данные изъяты>