<данные изъяты> Дело № 2-2796/10 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 декабря 2010 года Кировский районный суд г. Казани в составе:212
председательствующего судьи Гужова В.А.
при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимова И.Е. к Грековой М.Г. о вселении;
Установил:
Якимов И.Е. обратился в суд с иском к Грековой М.Г. о вселении, в обоснование своих требований указав, что он является собственником 1\2 доли жилого <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. В доме другую 1\2 доли имеет его бывшая жена Грекова М.Г., которая препятствует ему вселению в дом.
Просит суд обязать ответчика не чинить истцу и его супруге Токмачевой С.С. препятствий к проживанию в <адрес>, вселить его в <адрес>.
Представитель истца в судебном заседании иск уточнила, просит вселить в спорное жилое помещение только Якимова.
Ответчик Грекова М.Г. с уточненным иском согласилась.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ч.1,2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст.304 ГК РФ «собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».
В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ «собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом».
Судом установлено, что Якимов И.Е. является собственником 1\2 доли жилого <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5).
Истец суду пояснил, что его бывшая жена Грекова М.Г. препятствует ему в проживании в <адрес>, поменяла замок на входной двери в дом.
Ответчик суду пояснила, что она не препятствуют Якимову И.Е. в проживании в <адрес>, замок поменяла в связи с его поломкой.
Судом принимается признание ответчиком исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Обязать Грековой М.Г. передать Якимова И.Е. ключи от входной двери <адрес>, не чинить ему препятствий к проживанию в <адрес>.
Вселить Якимова И.Е. в <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Копия верна: Судья : Гужов В.А.