<данные изъяты> Дело №2-3215/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 года Кировский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Гужова В.А.,
при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Суховой Г.М. об установлении факта работы в связи с неправильной записью в трудовой книжке;
Установил:
Сухова Г.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта работы в связи с неправильной записью в трудовой книжке, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена пенсия по старости из расчета общего трудового стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 25 лет в том числе на ДД.ММ.ГГГГ год 14 лет. Согласно выписки из трудовой книжки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стаж работы 8 месяцев 11 дней в Производственной швейном объединении «Швейник», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стаж работы 2 года 10 месяцев 17 дней в Татарской конторе «Росбакалея», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стаж работы 1 год 7 месяцев 4 дня в Товариществе кролиководов и звероводов-любителей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стаж работы 3 месяца 29 дней в Татарском республиканском обществе кролиководов и звероводов-любителей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стаж работы 14 лет 00 месяц21 день Аптечном складе №ст.Юдино. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стад работы 7 лет 7месяцев 13 дней в Казанском отделении Горьковской железой дороги. Итого ее общий стаж работы на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 лет 2 месяца 5 дней. При назначении пенсии Пенсионный фонд не включил в ее стаж работы период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Товариществе кролиководов и звероводов любителей и не включил в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Татарском республиканском обществе кролиководов и звероводов любителей - 3 месяцев 29 дней. Заявитель просит суд установить факт работы в Товариществе кролиководов и звероводов любителей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в Татарском республиканском обществе кролиководов и звероводов любителей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неправильной записью в трудовой книжке для включения в стаж работы и перерасчета ее пенсии по старости.
Заявитель Сухова Г.М. в судебном заседании заявление поддержала и уточнила, просит суд установить факт работы в Товариществе кролиководов и звероводов любителей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель заинтересованного лица УПФР РФ в Кировском районе г.Казани - Закирова А.Ю.,, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) судебном заседании исковые требования в поддержала..
Суд, выслушав заявителя, заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ч.2 ст.264 ГПК РФ, «суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов».
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена пенсия по старости из расчета общего трудового стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 25 лет в том числе на ДД.ММ.ГГГГ год 14 лет (л.д. 18).
Согласно выписки из трудовой книжки Суховой Г.М: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стаж работы 8 месяцев 11 дней в Производственной швейном объединении «Швейник», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стаж работы 2 года 10 месяцев 17 дней в Татарской конторе «Росбакалея», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стаж работы 1 год 7 месяцев 4 дня в Товариществе кролиководов и звероводов-любителей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стаж работы 3 месяца 29 дней в Татарском республиканском обществе кролиководов и звероводов-любителей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стаж работы 14 лет 00 месяц21 день Аптечном складе № ст.Юдино. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стад работы 7 лет 7 месяцев 13 дней в Казанском отделении Горьковской железой дороги. Итого ее общий стаж работы на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 лет 2 месяца 5 дней. (л.д.5-13)
Согласно письму из Управления ПФР в Кировском районе г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ при назначении пенсии Пенсионный фонд не включил в ее стаж работы период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Товариществе кролиководов и звероводов любителей - 1 год 7 мес. 4 дня, ввиду неверного оформления записи в трудовой книжки - отсутствие записи об увольнении из Товарищества кролиководов и звероводов любителей (л.д. 18).
Спор о праве по настоящему гражданскому делу отсутствует.
При таких обстоятельствах, суд считает, заявление Суховой Г.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 264,265 ГПК РФ, суд
Решил:
Заявление удовлетворить.
Установить факт работы Суховой Г.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Товариществе кролиководов и звероводов любителей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г.Казани в течение 10 дней.
Копия верна Судья: подпись
Судья: В.А. Гужов