Дело № 2-3182\10ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 декабря 2010 года Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Гужова В.А.,
при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Дубрава», Гизатуллин Р.Х., Царев С.Я., Шуляк Л.Я., Вахидов Г.Г., Ефремова И.Д., Халимов Д.К. к ОАО «Казанская теплосетевая компания» ОАО «Таттеплосбыт» о возложении обязанности по замене трубопроводов отопления и горячего водоснабжения от места врезки в тепловод ОАО «КТК»,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Дубрава», Гизатуллин Р.Х., Царев С.Я., Шуляк Л.Я., Вахидова Г.Г., Ефремова И.Д., Халимов Д.К. обратились в суд с иском к ОАО «Казанская теплосетевая компания», ОАО «Таттеплосбыт» о возложении обязанности по замене трубопроводов отопления и горячего водоснабжения от места врезки в тепловод ОАО «КТК, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Дубрава» (Абонент) и ОАО «Татэнерго» (Энергоснабжающая организация) был заключен договор №т на снабжение тепловой энергией в горячей воде. Согласно данному договору ОАО «Татэнерго» обязуется подавать ТСЖ «Дубрава» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию. В соответствии с Приложениями от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору, была определена граница раздела эксплуатационной и балансовой ответственности в виде наружной стены здания жилого <адрес>. В 2008 году было выявлено, что состояние трубопроводов теплоснабжения в зоне эксплуатации ОАО «КТК» (от места врезки в тепловод «КТК» до ввода в жилой <адрес>) находится в аварийном состоянии и не может гарантировать бесперебойную и безопасную подачу тепловой энергии. В связи с указанным обстоятельствами, во исполнение п.3.3.10 ТСЖ «Дубрава» обратилось к ОАО «КТК» с уведомлением об аварийном состоянии теплотрассы, для проведения ремонтных работ на аварийном участке теплотрассы. В ответ на их обращение ОАО «КТК» указало, что в качестве балансодержателя аварийной теплотрассы указывает ТСЖ «Дубрава» и настаивает на перекладке трубопроводов отопления от места врезки в тепловод ОАО «КТК» до ввода в жилой № по <адрес> за счет истцов. Истцы просят суд обязать ОАО «Казанская теплосетевая компания исполнить обязательство в натуре путем произведении замены трубопроводов отопления и горячего водоснабжения от места врезки в тепловод ОАО «КТК» до ввода в жилой <адрес> (Т.1л.д.10-14).
В ходе судебного заседания установлено, что на день рассмотрения дела отсутствует предмет спора, поскольку он урегулирован внесудебном порядке, замена трубопровода заменена третьими лицами. В связи с этим от истцов поступило заявление с отказом от иска. Представитель ОАО «Казанская теплосетевая компания» против прекращения производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом истцов от иска, не возражает.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ «при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу».
Суд считает, что отказ ТСЖ «Дубрава», Гизатуллин Р.Х., Царев С.Я., Шуляк Л.Я., Вахидов Г.Г., Ефремова И.Д., Халимов Д.К. к ОАО «Казанская теплосетевая компания» ОАО «Таттеплосбыт» о возложении обязанности по замене трубопроводов отопления и горячего водоснабжения от места врезки в тепловод ОАО «КТК», может быть принят, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и законных интересов сторон и других лиц, в связи с чем, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ТСЖ «Дубрава», Гизатуллин Р.Х., Царев С.Я., Шуляк Л.Я., Вахидов Г.Г., Ефремова И.Д., Халимов Д.К. к ОАО «Казанская теплосетевая компания» ОАО «Таттеплосбыт» о возложении обязанности по замене трубопроводов отопления и горячего водоснабжения от места врезки в тепловод ОАО «КТК», прекратить, ввиду отказа истцов от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 дней.
Судья Гужов В.А.