Дело № 2-3312/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань 7 декабря 2010 года
Кировский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Хамитовой Г.Р.,
при секретаре судебного заседания Халиуллиной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Камалову А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Камалову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Камаловым А.И. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом по банку от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, ЗАО «ВТБ 24» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22 процента годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячно 8-го числа каждого календарного месяца.
Кредит в сумме <данные изъяты> рублей зачислен ДД.ММ.ГГГГ на ссудный счет ответчика №.
В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.
В нарушение условий кредитного договора, Камалов А.И. несвоевременного погашал очередную часть кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <данные изъяты>, пени по просроченному долгу - <данные изъяты>
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, ЗАО «ВТБ 24» считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Камаловым А.И., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца -ЗАО «ВТБ 24», о месте и времени рассмотрения дела извещен, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик - Камалов А.И. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и Камаловым А.И. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом по банку от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, ЗАО «ВТБ 24» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячно 8-го числа каждого календарного месяца (л.д.21, 22-24).
В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит (л.д.22).
ЗАО «ВТБ 24», во исполнении условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей на лицевой счет Камалова А.И. в филиал № ВТБ 24 (ЗАО) в городе Казани, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20)
Камалов А.И. получил банковскую карту ВТБ 24 (ЗАО) расчетного вида типа <данные изъяты> № сроком действия до <данные изъяты> года и конверт с соответствующим ПИНом, о чем свидетельствует расписка (л.д.41)
Согласно пункту 2.7 Правил потребительского кредитования без обеспечения размере ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6 969 рублей 44 копейки (л.д.23).
В нарушение условий кредитного договора Камалов А.И. не погашал в срок очередную часть кредита, не своевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом с момента наступления срока погашения кредита (л.д. 9-19).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> пени по просроченному долгу, что дает право ЗАО Банк ВТБ 24 досрочного требования с ответчика возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с существенным нарушением условий кредитного договора, суд, руководствуясь статьей 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором, считает, что требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ Камалов А.И. уплачивает ЗАО «ВТБ 24» проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 22% годовых.
В соответствии с пунктом 2.4 Правил, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно.
ЗАО «ВТБ 24» были начислены ответчику плановые проценты за пользование кредитом, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют: <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <данные изъяты>, пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты> (л.д.9-19), что дает право ЗАО «ВТБ 24» досрочного требования с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, что подтверждается графиком погашений кредита и расчетом истца, с которым суд соглашается.
На основании пункта 3.2.3. банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договора срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания. Указанное требование должник обязан был удовлетворить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43). Должник от исполнения предъявленного требования уклонился.
При таких обстоятельствах суд находит требования ЗАО «ВТБ 24» к Камалову А.И. о взыскании <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
ЗАО «ВТБ 24» при подаче иска уплатило государственную пошлину в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> копеек (л.д.5-7), которую суд считает возможным взыскать с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Камаловым А.И..
Взыскать с Камалова А.И. в пользу Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.
Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд города Казани в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней.
Судья Г.Р. Хамитова