Дело № 2-3384\10 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 декабря 2010 года Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Гужова В.А.
при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнуллина Р.Х. к Ханнановой Р.Х. об устранении препятствий пользования имуществом
УСТАНОВИЛ:
Гайнуллин Р.Х. обратился в суд с иском к Ханнановой Р.Х. об устранении препятствий пользования собственным имуществом, указав, что он является собственником жилого <адрес>. Ранее в его доме проживала сестра Ханнанова Р.Х., которая решением Кировского районного суда г. Казани из указанного дома была выселена, а он вселен. Решение суда судебным приставом - исполнителем в части ее выселения из дома было исполнено. Однако ответчик все свои вещи перенесла в принадлежащий истцу гараж и сарай, а так же содержит свою собаку в собачье будке на его земельном участке. В связи с этим заходит на его участок и препятствует ему в пользовании им по своему усмотрению.
Просит суд обязать ответчика не чинить ему препятствий в пользовании принадлежащими ему гаражом, сараем, земельным участком по адресу: <адрес> - № Обязать ответчика освободить от своих вещей гараж, сарай и земельный участок по адресу: <адрес>.
Истец Гайнуллин Р.Х. иск поддержал в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ханнанова Р.Х. с иском не согласилась.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.304 ГК РФ «собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».
Судом установлено, что Гайнуллин Р.Х. является собственником жилого <адрес> земельным участком по <адрес>(л.д.4, 7). Из решения Кировского районного суда г. Казани от 17.06.2010 года по заявлению Гайнуллина Р.Х. на действия судебного пристава-исполнителя следует, что ССП по исполнительному производству на основании исполнительного листа Кировского районного суда г. Казани, ДД.ММ.ГГГГ Ханнанова Р.Х. выселена из <адрес>, однако ее личные вещи остались в гараже, сарае и на земельном участке указанного дома, который принадлежит Гайнуллину Р.Х.(л.д.6).
Истец ранее в суде указал, что в его гараже находится кухонная и мягкая мебель ответчика, что препятствует ему пользоваться гаражом. В его сарае так же находится мебель, принадлежащая ответчику, на его земельном участке в собачьей будке проживает собака ответчика, что препятствует ему в пользовании земельным участком по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Обязать Ханнанову Р.Х.:
не чинить препятствий Гайнуллина Р.Х. в пользовании ему гаражом, сараем и земельным участком, находящихся по адресу: <адрес>;
освободить вышеуказанные гараж, сарай и земельный участок от своих личных вещей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 дней.
Судья Гужов В.А.