Копия:
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-3115/10 г.
1 декабря 2010 года Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,
при секретаре Гараевой Ф.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимов А.Ф. о признании права собственности на 1/2 долю <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Максимов А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением в вышеуказанной формулировке. В обоснование своих требований указав, что согласно Постановлению Главы администрации Кировского района г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ №, Максимову А.Ф. и его жене ФИО была предоставлена в порядке улучшения жилищных условий - <адрес> в собственность. С утратой права собственности на ранее занимаемое жилье и оформлением права собственности на предоставленное. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Право собственности по 1/2 доле квартиры <адрес> за ФИО и Максимовым А.Ф. в установленном порядке на момент смерти зарегистрировано не было. Согласно Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Максимов А.Ф. является наследником умершей ФИО На основании данного свидетельства за Максимовым А.Ф. было зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>. Максимов А.Ф. обратился с заявлением в Управление Росреестра по РТ для государственной регистрации права собственности на 1/2 долю в квартире по <адрес>. Однако государственная регистрация права была приостановлена по причине того, что на государственную регистрацию в качестве правоустанавливающего документа представлено Постановление Главы администрации Кировского района г.Казани, тогда как данный способ приобретения прав на жилые помещения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, не предусмотрен действующим законодательством.
На основании изложенного заявитель просит установить право собственности на 1/2 долю квартиры <адрес>
В судебном заседании истец Максимов А.Ф. и его представитель Пашунин И.П. допущенный к участию в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ без специальных полномочий доводы, изложенные в заявлении поддержали в полном объеме.
Ответчик - Исполнительный комитет муниципального образования гор. Казани о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика - МУ «Администрация Кировского района ИК МО г.Казани» Шамсутдинов Р.Х., действующий на основании доверенности рассмотрение иска оставил на усмотрение суда.
Третье лицо - Управление Росрестра по РТ в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ- Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
Судом установлено, что Максимову Ф.М. и его жене ФИО., ранее проживавшим в квартире <адрес> согласно постановлению Главы администрации Кировского района г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлена в порядке улучшения жилищных условий - квартира <адрес> в собственность, с утратой права собственности на ранее занимаемое жилье и оформлением права собственности на предоставленное (л.д.31). Согласно Справки БТИ Кировского района г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО и Максимов А.Ф. сняты с реестра собственников по <адрес> (л.д.34). Согласно Свидетельству о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Кировского района г.Казани, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).
Право собственности на 1/2долю квартиры <адрес> на ФИО в установленном порядке на момент смерти зарегистрировано не было, также не было зарегистрировано в установленном порядке право собственности на 1/2 долю указанной квартиры за Максимовым А.Ф.
Решением Кировского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения и пользования на праве собственности 1/2 доли квартиры за умершей ФИО (л.д.7,8)
Согласно Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Максимов А.ф. является наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО (л.д.9).
Максимовым А.Ф. на основании свидетельства о праве на наследство было зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Управления Росреестра по РТ (л.д.29).
ДД.ММ.ГГГГ Максимов А.Ф. обратился в Управление Росреестра по РТ с заявлением о государственной регистрации права собственности на оставшуюся 1/2 долю в вышеуказанной квартире на основании Постановления Главы администрации Кировского района г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12). Согласно уведомления о приостановлении государственной регистрации Зареченского Управления Росреестра по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация приостановлена до ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что на государственную регистрацию в качестве правоустанавливающего документа представлено Постановления Главы администрации Кировского района г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ №, тогда как данный способ приобретения прав на жилые помещения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, не предусмотрен действующим законодательством, и одним из оснований государственной регистрации права может быть вступивший в законную силу судебный акт о признании права собственности на данный объект недвижимого имущества (л.д.10,11).
В настоящее время Максимов А.Ф. зарегистрирован по адресу: <адрес>, иных лиц, зарегистрированных по данному адресу, не имеется (л.д.36).
ДД.ММ.ГГГГ Максимов А.Ф. реализовал свое право на участие в приватизации <адрес> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан (л.д.27,28), однако по программе ликвидации ветхого жилья истцу была безвозмездно представлена <адрес>.
На основании изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку истцу <адрес> фактически была передана в собственность.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать право собственности за Максимовым А.Ф. на 1/2 долю квартиры <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г.Казани в течение 10 дней, со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: Гильфанов Д.А.