о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-3140/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 10 декабря 2010 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хамитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Халиуллиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк к Алексеевой (Хамидуллиной) О.А., Хамидуллину Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к Алексеевой (Хамидуллиной) О.А., Хамидуллину Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом и погашения кредита в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей. В нарушение условий кредитного договора Алексеева (Хамидуллина) О.А., Хамидуллин Р.М. несвоевременно уплачивали проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушали сроки погашения очередной части кредита. Заложенное имущество - квартира, было реализована в досудебном порядке, вся вырученная сумма была направлена в счет погашения задолженности по кредитному договору. Таким образом, ответчики из суммы выданного кредита возвратили всего <данные изъяты>. Задолженность ответчиков по возврату сумы кредита составляет <данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать в порядке солидарной ответственности с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «Ак Барс» Банк - Семенов М.С., действующий на основании доверенности (л.д.91), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Алексеева (Хамидуллина) О.А., Хамидуллин Р.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/1, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 321 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Частью 1 статьи 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и Алексеевой О.А., Хамидуллиным Р.М. (заемщики) был заключен кредитный договор №, согласно которому Алексеевой О.А. и Хамидуллину Р.М. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых со сроком на 240 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита для приобретения квартиры (л.д.21-34).

ОАО «Ак Барс» Банком ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей на лицевой счет Алексеевой О.А. в ОАО «Ак Барс» Банке (л.д.35).

В нарушение пункта 4.1.1 вышеуказанного кредитного договора ответчики не погашали в срок очередную часть кредита, несвоевременно уплачивала проценты за пользование предоставленным кредитом.

Из пояснений представителя истца следует, что заложенное имущество - квартира, была реализована в досудебном порядке, вся вырученная сумма была направлена в счет погашения задолженности по кредитному договору, таким образом, ответчики из суммы выданного кредита возвратили всего <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету вклада (л.д. 10, 42-43). Невозвращенная Алексеевой (Хамидуллиной) О.А. и Хамидуллиным Р.М. сумма кредита составляет <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма задолженности Алексеевой (Хамидуллиной) О.А. и Хамидуллиным Р.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом истца (л.д.10), с которым суд соглашается. Ответчиками расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачено <данные изъяты> (л.д.4), тогда как необходимо было уплатить <данные изъяты>. С учетом удовлетворения судом исковых требований истца и положений статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит возмещению <данные изъяты>. Излишне уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату в порядке и в силу статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Алексеевой (Хамидуллиной) О.А. и Хамидуллина Р.М. в пользу Открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд города Казани в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани РТ в течение 10 дней.

Судья Г.Р.Хамитова