о взыскании страхового возмещения

Дело № 2-3275/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2010 года Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Шевериной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эм Ди Эс» к ООО «Цюрих», Кульчинскому С.Н. о взыскании суммы страхового возмещения;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эм Ди ЭС» обратилось в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашин <данные изъяты> под управлением Ахмадеева Р.Р. и <данные изъяты> под управлением Озолина Д.А. Водитель Ахмадеев Р.Р. признан виновным в совершении ДТП и привлечен к административной ответственности.

В связи с имеющимися договором обязательного страхования гражданской ответственности и договором добровольного страхования гражданской ответственности за причинение вреда водителя Ахмадеева Р.Р., заключенных с ООО «Страховая компания «Цюрих», страховая компания произвела оценку ущерба, согласно отчету оценщика ООО «АвтоКлубСервис» размер убытков причиненного автомобилю Озолина Д.А составил <данные изъяты> Страховая организация возместила убытки : <данные изъяты> руб. в рамках договора ОСАГО, <данные изъяты> руб. в рамках договора добровольного страхования. Оставшаяся невыплаченная сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Озолиным Д.А. и ООО «Эм Ди Эс» заключен договор уступки права требования страхового возмещения по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между Кульчинский С.Н. и ООО «Эм Ди Эс» заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение обязательства по выплате страхового возмещения по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

Истец просит суд взыскать с ООО «Цюрих» и Кульчинского С.Н. солидарно невыплаченную сумму страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Эм Ди ЭС», в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также об уточнении исковых требований, просит суд взыскать сумму невыплаченной части страхового возмещения в размере <данные изъяты> неустойку за период просрочки выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (362 дня) со ставкой рефинансирования 7,75 % в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.40).

Ответчик ООО «Цюрих» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик Кульчинский С.Н. в судебном заседании иск признал (л.д.43).

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с положениями статей 11 - 13 Закона об ОСАГО потерпевший как выгодоприобретатель вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику причинителя вреда.

В силу пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

В пункте 60 Правил ОСАГО установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.).

В абзаце 1 подпункта «б» пункта 63 Правил ОСАГО указано, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашин <данные изъяты> под управлением Ахмадеева Р.Р. и <данные изъяты> под управлением Озолина Д.А. (л.д.11).

Водитель Ахмадеев Р.Р. признан виновным в совершении ДТП и привлечен к административной ответственности (л.д.12).

В связи с имеющимися договором обязательного страхования гражданской ответственности и договором добровольного страхования гражданской ответственности за причинение вреда водителя Ахмадеева Р.Р., заключенных с ООО «Страховая компания «Цюрих» (л.д.9-10).

Страховая компания произвела оценку ущерба, согласно отчету (заключения) оценщика ООО «АвтоКлубСервис» № от ДД.ММ.ГГГГ размер убытков причиненного автомобилю <данные изъяты>, принадлежащая Озолину Д.А. составил с учетом износа <данные изъяты> руб. (л.д.19-35).

Страховая компания «Цюрих» возместила убытки Озолину Д.А.: <данные изъяты> в рамках договора ОСАГО (л.д.14), <данные изъяты> руб. в рамках договора добровольного страхования (л.д.15). Таким образом невыплаченная сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Озолиным Д.А. и ООО «Эм Ди Эс» заключен договор факторинга об уступки права требования страхового возмещения по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ между Кульчинский С.Н. и ООО «Эм Ди Эс» заключен договор поручительства, по условиям которого Кульчинский С.Н. обязуется солидарно отвечать за исполнение обязательства страховой организации ООО «Цюрих» по выплате страхового возмещения по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

При таких обстоятельствах суд принимает решение о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>. в солидарном порядке с ответчиков.

Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Пунктом 2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику ООО Страховая компания «Цюрих» с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, следовательно выплата или отказ о выплате должны были быть предоставлены в течение 30 дней.

Таким образом, с учетом приведенных норм, суд считает, что расчет неустойки должен быть произведен от определенной суммы ущерба, что по данному иску составляет <данные изъяты> Таким образом неустойка составляет <данные изъяты>., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО Страховой компании «Цюрих», Кульчинского С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эм Ди Эс» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., неустойку за задержку оплаты в сумме <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней.

Судья Т.М.Шеверина