Копия:
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-3082/10 г.
13 декабря 2010 года Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,
при секретаре Гараевой Ф.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нургалеевых А.К., А.А. к Хайруллину Ф.С. об установлении факта владения на праве собственности жилым домом и включении его в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику выше приведенной формулировке, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Указанная доля жилого дома принадлежала умершему на основании договора купли-продажи <данные изъяты> части вышеуказанного домовладения. В БТИ за умершим ФИО1 было зарегистрировано на праве собственности <данные изъяты> доли домовладения <адрес>.Собственником <данные изъяты> доли является Хайруллин Ф.С.
Истцы являются наследниками умершего ФИО1
При обращении к нотариусу за принятием наследства, истцам в выдаче свидетельства было отказано, по тем основаниям, что доля указанная в договоре купли -продажи в <данные изъяты> не соответствует зарегистрированной в БТИ <данные изъяты> доли.
На основании изложенного истцы просят признать право собственности на <данные изъяты> доли домовладения <адрес> умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1
Истец Нургалеев А.К. и его представитель по доверенности Федорова Ю.В. действующая по доверенности, в том числе от имени истца Нургалеева А.А. в судебном заседании исковые требований уточнили, просили установить факт владения и пользования <данные изъяты> долей жилого дома обозначенного под литерами «№ общей площадью всех частей здания <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты> расположенные по адресу: Казань, <адрес> включить указанное имущество в наследственную массу, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1
Ответчик Хайруллин Ф.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил заявление о том, что с уточненным предъявленным иском согласен.
Представитель МРФ № 21 РГУП БТИ МСЖКХ в судебное заседание не явился представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель ФИО2 суду пояснила, что фактически ФИО1 являлся собственником <данные изъяты> доли домовладения <адрес>.
Представитель третьего лица МУ «Администрация Кировского района ИК МО гор. Казани» в судебное заседание не явился надлежаще извещен.
Суд, выслушав доводы истца, представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 264 ГПК РФ - суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд устанавливает факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности.
Согласно ст. 218 ГК РФ-. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.
2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
3. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ- ответчик вправе признать иск.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не затрагивает интересы других лиц, признание иска ответчика судом принимается.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198,264-265 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Установить факт владения и пользования на праве собственности <данные изъяты> доли жилого дома обозначенного под литером «№ общей площадью всех частей здания <данные изъяты>., общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Включить <данные изъяты> доли жилого дома обозначенного под литером «№ общей площадью всех частей здания <данные изъяты>., общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г.Казани в течение 10 дней, со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: Гильфанов Д.А.