о возврате удержанной комиссии

<данные изъяты>

17 декабря 2010 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гужова В.А.,

при секретаре судебного заседания Фархутдиновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фараховой Г.Р. к ОАО «АК БАРС» о возврате удержанной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Фарахова Г.Р. обратилась в суд с иском к ОАО «АК БАРС» о возврате удержанной комиссии. В обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор банковского вклада с ОАО «Ак Барс» Банк «до востребования», путем открытия сберегательной книжки. Условиями договора являются тарифы по комиссионному вознаграждению за обслуживание физических лиц, регулируемые Положением о порядке приема и выдачи вкладов. В соответствии с которым, «…зачисление денежных средств в рублях с расчетного счета юридического лица или предпринимателя на лицевой счет физического лица из иных банков взимается 1% от суммы перевода мин. 5 рублей, максимум 500 руб.». Данную услугу ответчик в нарушение требований договора - в одностороннем порядке увеличил стоимость оказываемых услуг и взимает за зачисление денежных средств с расчетного счета юридического лица 1,5% от суммы перевода.

По мнению истца ответчик должен был по каждой произведенной банковской операции удерживать по <данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик незаконно удерживает денежные средства истца, в связи с этим Фарахова Г.Р. просит взыскать проценты в размере <данные изъяты> рублей, удержанную комиссию в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы.

Представитель истца Фараховой Г.Р. - Зверева Л.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании от иска, в части добровольного исполнения ответчиком исковых требований о взыскании процентов в размере <данные изъяты> рублей и удержанной комиссии в размере <данные изъяты> рублей, отказалась. Положения ст.ст. 39, 173, 220,221 УПК РФ разъяснены и понятны. Просит удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ОАО «Ак Барс» Банк Ширшлин А.С., действующий по доверенности, суду пояснил, что ответчик добровольно исполнил требования истца в части взыскания процентов в размере <данные изъяты> рублей и удержанной комиссии в размере <данные изъяты> рублей. С требованиями о взыскании судебных расходов не согласен, считает их несоразмерно завышенными.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по РТ - Коростелева Е.К., действующая по доверенности (л.д.120), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении данного дела в их отсутствие, отзыв прилагается (л.д.119,121-122).

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 61 ГК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии со ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Судом установлено, что Фарахова Г.Р. обратилась в суд с иском к ОАО «АК БАРС» о возврате излишне удержанной комиссии при проведении с ней банковских операций в размере <данные изъяты> рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17271,50 рублей и взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрение данного гражданского дела.

Судом вынесено определение об отказе истца от иска в части добровольного исполнения ответчиком исковых требований о взыскании процентов в размере <данные изъяты> рублей и удержанной комиссии в размере <данные изъяты> рублей.

При подготовки гражданского дела, и ведении дела в суде по иску к ОАО «АК БАРС» о возврате излишне удержанной комиссии, Фараховой Г.Р. были понесены судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей(л.д.114,128,134).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера подлежащих взысканию на сумм на оплату услуг представителя, суд исходит из сложности дела, срока его рассмотрения, занятости представителя истца в судебном заседании. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Фараховой Г.Р. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненный иск Фараховой Г.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО Акционерный коммерческий банк «Ак Барс» в пользу Фараховой Г.Р. расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г.Казани в течение 10 дней.

<данные изъяты> Судья Гужов В.А.