Копия:
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-3264/10
город Казань
17 декабря 2010 года Кировский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Гараевой Ф.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Файзрахмановой А.Х., Файзрахмановой Р.М., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Файзрахманову Х.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением и поручении УФМС РФ по РТ по Кировскому району гор. Казани снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Файзрахманова Р.М., в интересах себя и несовершеннолетней ФИО1, Файзрахманова А.Х. обратились в суд с иском к Файзрахманову Х.Х. в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указав, что в двухкомнатной <адрес> общей площадью <данные изъяты>. зарегистрированы 4 человека: истец, несовершеннолетняя ФИО1, Файзрахманова А.Х. и ответчик. Указанная квартира на праве собственности принадлежит ФИО1 в <данные изъяты> доле, Файзрахмановой А.Х. в <данные изъяты> доле, Файзрахмановой Р.М. в <данные изъяты> доле. ДД.ММ.ГГГГ брак между Файзрахмановой Р.М. и ответчиком был расторгнут, однако Файзрахманов Х.Х. не проживал в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик выехал из квартиры, забрал свои личные вещи, создал другую семью, местожительство его не известно. Истцы несут дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей за Файзрахманова Х.Х., в связи с чем просят суд признать утрату права на проживание и пользование жилым помещением - квартирой <адрес> и снять с регистрационного учета Файзрахманова Х.Х.
Истец Файзрахманова Р.М. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Истец Файзрахманова А.Х. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Файзрахманова Х.Х.- адвокат Стебо А.А., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, действующая на основании ордера, с иском не согласилась.
Третье лицо - Отделение в Кировском районе отдела УФМС РФ по РТ в города Казани, о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель на судебное заседание не явился.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.304 ГК РФ «собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».
В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ «к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи».
Частью 4 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что «в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи».
Судом установлено, что двухкомнатной квартире <адрес> общей площадью <данные изъяты>. зарегистрированы 4 человека: Файзрахманова Р.М., несовершеннолетняя ФИО1, Файзрахманова А.Х. и Файзрахманов Х.Х. (л.д.5)
Указанная квартира на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на праве долевой собственности принадлежала ФИО1. в <данные изъяты> доле, Файзрахмановой А.Х. в <данные изъяты> доле, Файзрахмановой Р.М. в <данные изъяты> доле, Файзрахманову Х.Х. в <данные изъяты> доле (л.д.19-22). На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Файзрахманов Х.Х. подарил по <данные изъяты> доле в квартире ФИО1 и Файзрахмановой А.Х. (л.д.6,7) ДД.ММ.ГГГГ брак между Файзрахмановой Р.М. и ответчиком был расторгнут (л.д.15). Согласно акта о фактически проживающих в жилом помещении Файзрахманов Х.Х. давно не проживает в спорной квартире (л.д.13,14). Расходы по оплате коммунальных платежей несут истцы (л.д.12). Ответчик выехал из квартиры, личных вещей не имеет, создал другую семью, место его нахождения не известно, что подтвердили в ходе судебного заседания истцы.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Файзрахмановой Р.М., в интересах себя и несовершеннолетней ФИО1, Файзрахмановой А.Х. правомерны и подлежат удовлетворению, т.к. регистрация Файзрахманова Х.Х. в спорном жилом помещении носит формальный характер и препятствует истцам в полном объеме воспользоваться правом пользовании и распоряжения имуществом, принадлежащим им на праве собственности.
Исходя из изложенного иск в части признания ответчика утратившим правом пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению, а в остальной части иск подлежит оставлению без удовлетворения поскольку действующим законодательством не предусмотрено поручение УФМС РФ по РТ снять ответчика с регистрационного учета и основанием для этого служит решение суда, в том числе и о признании гражданина утратившим правом пользования жилым помещением.
С учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд считает необходимым в пользу истца Файзрахмановой Р.М. с ответчика взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Признать утратившим права пользования жилым помещением <адрес> Файзрахманова Х.Х. и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Файзрахманова Х.Х. в пользу Файзрахмановой Р.М. в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья _______________Д.А. Гильфанов