Дело № 2-3370/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Гужова В.А.
при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой М.А. к Гафиятуллина Д.Ф. о взыскании денежной компенсации морального вреда;
Установил:
Иванова М.А. обратилась в суд с иском к Гафиятуллину Д.Ф. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомашиной ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер №, напротив <адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил на нее наезд, при этом Иванова М.А. получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Постановлением начальника отделения ГИБДД Кировского района УВД г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ Гафиятуллин Д.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. С момента получения травмы истец испытывает физические и нравственные страдания, не может полноценно жить, в настоящее время испытывает головные боли, в связи с получением травмы, не могла полноценно трудиться, оплачивать кредит. Ответчик добровольно компенсировать моральный вред отказался. Просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., затраты на проведение СМЭ в сумме <данные изъяты> рублей, на услуги представителя <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины.
Истец Иванова М.А. в судебном заседании иск поддержала.
Ответчик Гафиятуллин Д.Ф. иск признал частично, не согласен с суммой исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела суд приходит к следующему:
В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ «основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса».
Согласно п.1 ст.1100 ГК РФ «компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности».
В силу п.2 ст.1101 ГК РФ «размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».
Статье 151 ГК РФ предусмотрено, что «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гафиятуллин Д.Ф., управляя автомашиной ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер №, напротив <адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил на наезд на Иванову М.А., которая получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы и нижних конечностей: раны теменно-височной области справа, закрытый перелом 2-3 плюсневых костей левой стопы, гематомы области правого бедра, коленного сустава, голени, причинившие вред здоровью средней тяжести(л.д.11-12). Постановлением начальника отделения ГИБДД Кировского района УВД г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ Гафиятуллин Д.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ(л.д.9).
Причинение истцу действиями Гафтятуллина Д.Ф. физических страданий подтверждается также справкой из травмпункта по Кировскому району г. Казани, справкой из больницы скорой помощи(л.д.16-17).
При определении компенсации морального вреда судом учитывается, что Ивановой М.А. были получены телесные повреждения, повлекшие причинения средней тяжести вреда здоровью, характер причиненных ей повреждений, продолжительность времени лечения и реабилитации, возраст истца. Судом также принимается во внимание, что вред здоровью истца был причинен по вине Гафиятуллина Д.Ф. источником повышенной опасности и истец реально в момент совершения столкновения воспринимала угрозу для своей жизни.
Кроме того, судом так же учитывается материальное положение ответчика, который получает ежемесячную заработную плату около десяти тысяч рублей, а так же то, что истцу страховая компания возместила материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля(л.д.27-28).
С учетом вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с Гафиятуллина Д.Ф. в пользу Ивановой М.А. денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно п.1 ст.15 ГК РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
При проведении судебно-медицинского исследования, за оказание платных медицинских услуг, истец понес затраты на сумма <данные изъяты> рублей, которые страховая компания возместить отказалась (л.д.12-13).
Иванова М.А. при подачи иска в суд, уплатила государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Суд считает необходимым взыскать указанную государственную пошлину с ответчика.
Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Истец понес расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении данного гражданского дела в сумме <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать с Гафиятуллина Д.Ф. (л.д.18-19).
Суд, учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Гафиятуллина Д.Ф. в пользу Ивановой М.А.: денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.;
материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.;
затраты на представителя в сумме <данные изъяты> руб.;
возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г.Казани в течение 10 дней.
Судья Гужов В.А.