К<данные изъяты> Дело № 2-3279/10 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Шевериной Т.М.
при секретаре Панковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минтагировой Ф.Д. к ООО «Взаимодействие» о взыскании материального ущерба, неустойки, судебных расходов, денежной компенсации морального вреда;
Установил:
Минтагирова Ф.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Взаимодействие» в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был составлен договор № о поставке дверей в комплекте в течение 15 рабочих дней на дом, истцом была произведена оплата товара в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик в оговоренные договором сроки товар не доставил, с магазина съехал, с истцом на связь не выходил, на звонки не отвечал. ДД.ММ.ГГГГпри встрече по адресу: <адрес>, продавец-консультант Феофанова М.В. сообщила истцу, что с поставщиком дверей отношения прекращены, в связи с чем принятый заказ не может быть исполнен, и предложила выбрать другие двери из имеющихся. Истцом был заключен новый договор, срок исполнения был оговорен в 3-5 рабочих дня. Истец дополнительно оплатил <данные изъяты> руб. Однако в оговоренные сроки ответчик вновь не доставил двери, на звонки истца сообщил, что заболел водитель, в связи с чем, двери доставлены быть не могут. Истцом с помощью адвоката был составлен договор расторжения купли-продажи, взыскания неустойки и компенсации морального вреда от ДД.ММ.ГГГГ и передан ответчику, однако о своем решении ответчик истца не уведомил, уплаченных денег не вернул.
Истец указывает, что своим поведением и действиями нанес нравственные страдания и моральный вред, поскольку ей неоднократно приходилось отпрашиваться с работы, нервничать, волноваться и расстраиваться, что привело к эмоциональному стрессу и к заболеванию истца. Появились головные боли. Истец просит взыскать с ответчика оплаченную сумму в размере <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., расходы понесенные на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца Минтагировой Ф.Д. - Гиззатуллин Р.Г., действующий по доверенности (л.д.4), в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>., оплаченную сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы понесенные на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., всего просит взыскать <данные изъяты> руб.(л.д.21).
Ответчик ООО «Взаимодействие» о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.22).
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Минтагировой Ф.Д. и ООО «Взаимодействие» в лице представителя Феовановой М.В. был составлен договор № о поставке дверей в комплекте в течение 15 рабочих дней на дом (л.д.8-оборот).
Минтагировой Ф.Д. была произведена оплата товара путем внесения предоплаты наличными денежными средствами в кассу продавца в сумме <данные изъяты> руб.(л.д.8).
Ответчик в оговоренные договором сроки товар не доставил, с магазина съехал, с истцом на связь не выходил, на звонки не отвечал. ДД.ММ.ГГГГпри встрече по адресу: <адрес>, продавец-консультант Феофанова М.В. сообщила истцу, что с поставщиком дверей отношения прекращены, в связи с чем принятый заказ не может быть исполнен, и предложила выбрать другие двери из имеющихся, В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между Минтагировой Ф.Д. и ООО «Взаимодействие» в лице представителя Феовановой М.В. был составлен новый договор №, согласно которому срок исполнения договора был оговорен в 3-5 рабочих дня с доставкой на дом (л.д.10-оборот, 11).
Минтагирова Ф.Д. дополнительно оплатила <данные изъяты> руб.(л.д.10).
Однако в оговоренные сроки ответчик договор не исполнил, двери доставлены не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был составлен договор расторжения купли-продажи (л.д.6), однако уплаченных денег ответчик истцу не вернул.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск в части требований о возврате уплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.5 ст.28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Согласно ст.333 ГК РФ «если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку». При определении размера неустойки суд исходит из цены договора и суммы, причиненных убытков и считает возможным уменьшить неустойку до 10000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», «моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».
При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и считает возможным взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя суд находит обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей в силу статьи 100 ГПК РФ.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований».
Минтагирова Ф.Д.освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в силу п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика по встречному иску, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в размере, установленном подпунктами 1 и 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом положений установленных п.п.1 п.1 ст.333.20 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198,233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Взаимодействие» в пользу Минтагировой Ф.Д. сумму ущерба в размере <данные изъяты> неустойку в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Взаимодействие» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. в доход государства.
Сторона не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд г.Казани в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани РТ в течение 10 дней.
<данные изъяты>
Судья Т.М.Шеверина