об устранении препятствий в пользовании жилым помещением

Копия:

именем Российской Федерации

Дело № 2-3266/10г.

17 декабря 2010 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,

при секретаре Гараевой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыпленкова В.В., действующего в интересах ФИО1 к Князькиным С.В., А.Р. об устранении препятствий в пользовании, владении, распоряжении и проживании в квартире <адрес>

Установил:

Цыпленков В.В., действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Князькиным С.В., А.Р. в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Решением Кировского районного суда г.Казани договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры <адрес> Князькину С.В., а также зарегистрированное право собственности и запись о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ были признаны недействительными, стороны приведены в первоначальное положение. ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на жилую квартиру по адресу <адрес>. Ответчики, зарегистрированные в указанной квартире, освобождать ее не желают и препятствуют ФИО1 в проживании и пользовании, владении указанной квартирой. На основании изложенного истец просит устранить препятствия в пользовании, владении, распоряжении квартирой <адрес>

Представитель Цыпленкова В.В.-Дейцева Т.А. действующая на основании доверенности (л.д.5) в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив суду, что ответчики препятствуют собственнику квартиры ФИО1 и его опекуну Цыпленкову В.В. пользоваться и распоряжаться спорной квартирой, в частности не дают дубликата ключей от входной двери квартиры.

Представитель ответчика Князькина С.В.- Сосновская Н.А. с иском не согласилась, пояснив суду, что препятствий истцу и его подопечному ФИО1 ответчики не осуществляли, дубликаты ключей согласны передать.

Ответчик Князькина А.Р. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

С учетом мнения участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Князькиной А.Р.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ - заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст.40 Конституции РФ - каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.304 ГК РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Решением Кировского районного суда г.Казани договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры <адрес> Князькину С.В., а также зарегистрированное право собственности за Князькиным С.В. и запись о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ были признаны недействительными, стороны приведены в первоначальное положение (л.д.9-14), указанное решение вступило в законную силу на основании кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17). ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на жилую квартиру по адресу <адрес> (л.д.8). Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан недееспособным (л.д.19), на основании которого опекуном ФИО1 был назначен Цыпленков В.В. (л.д.18) Согласно выписке из домой книги в квартире <адрес> зарегистрированы Князькин С.В., Князькина А.Р. и несовершеннолетняя ФИО2

На основании изложенных доказательств и исходя из возникших правоотношений между истцом, его опекаемым и ответчиками, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, поскольку истец и его опекаемый не могут распоряжаться, владеть и пользоваться спорной квартирой в полном объеме.

При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> с учетом требований ст. 333.19 НК, которая подлежит взысканию с ответчиков в соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Обязать Князькиных С.В., А.Р. не чинить препятствия во владении, пользовании, распоряжении и проживании в квартире <данные изъяты>, выдать дубликаты ключей от входной двери квартиры для ФИО1 через его опекуна Цыпленкова В.В..

Взыскать с каждого Князькина С.В., Князькиной А.Р. в пользу истца Цыпленкова В.В. в возврат государственной пошлины по <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани РТ в течение 10 дней, со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись

Судья:_______________________Д.А. Гильфанов