Дело № 2-3196/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Низамова Э.Р.,
при секретаре Шукаревой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс» к Комаров М.В. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение;
У С Т А Н О В И Л:
МУП «Метроэлектротранс» обратилось в суд с иском к Комарову М.В. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, в обоснование указав, что между истцом, в лице директора Галявова А.Г. и Комаровым М.В. был заключен договор о том, что МУП «Метроэлектротранс» направляет ответчика с отрывом от производства на учебу, оплачивает расходы по ее обучению по профессии водитель троллейбуса, по окончание обучения трудоустраивает. В свою очередь Комаров М.В. обязалась после окончания учебы отработать на вышеуказанном предприятии не менее трех лет, а в случае отчисления по инициативе заведения за академическую неуспеваемость, нарушения учебной дисциплины, правил внутреннего распорядка учебного заведения, по собственному желанию без уважительных причин, увольнения до истечения указанного срока полностью возместить денежные средства, затраченные на оплату обучения, полученных в качестве стипендии, надбавок за все время обучения. На основании приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен по вине Комарова М.В., который не приступил к работе. Комарову М.В. направлено письмо об исполнении обязательства, однако, до настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения обязательств. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на оплату обучения в сумме <данные изъяты> коп и расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца МУП «Метроэлектротранс» о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представил в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.15).
Ответчик Комаров М.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.14), в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 249 Трудового Кодекса РФ, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем при направлении его на обучение за счет средств работодателя, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением работника за счет средств работодателя.
Судом установлено, что между МУП «Метроэлектротранс», в лице генерального директора Галявова А.Г., с одной стороны, и Государственного автономного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей наземного и подземного электрического транспорта», в лице директора Галявова Р.А., с другой стороны, и обучающегося Комарова М.В., заключен договор на подготовку студента по специальности: водитель (л.д.9-10).
Согласно выписки из приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ Комаров М.В. зачислен на курсы водителей троллейбуса с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
В свою очередь Комаров М.В. обязался после успешного окончания обучения заключить с предприятием трудовой договор на срок не менее 3-х лет, полностью возместить денежные средства, затраченные на обучение, в случае отчисления по инициативе заведения за академическую неуспеваемость, нарушения учебной дисциплины, правил внутреннего распорядка учебного заведения, по собственному желанию без уважительных причин, увольнения до истечения указанного срока (л.д.9 об.).
ДД.ММ.ГГГГ Комаров М.В. отчислен из МУП «Метроэлектротранс» по окончанию курсов (л.д.7).
При отчислении, задолженность Комарова М.В. за обучение на курсах водителей троллейбуса составила <данные изъяты> коп. (л.д.5). Указанная задолженность не погашена до настоящего времени.
Суд считает необходимым взыскать с Комарова М.В. в пользу истца денежные средства, затраченные на обучение в сумме <данные изъяты> коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
МУП «Метроэлектротранс» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек (л.д.4), исходя из размера, предъявленных исковых требований в сумме <данные изъяты>.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу МУП «Метроэлектротранс» расходы по уплате государственной пошлины в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из цены иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Комарова М.В. в пользу МУП «Метроэлектротранс» денежные средства, затраченные на оплату обучения в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд г. Казани в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани РТ в течение 10 дней.
Судья: Э.Р.Низамов