Копия:
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-3141/10
город Казань
21 декабря 2010 года Кировский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Гильфанов Д.А.,
при секретаре судебного заседания Гараевой Ф.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Перчихиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Перчихиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомашины согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №
Согласно п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако Перчихина Л.А. неоднократно нарушала взятые на себя обязательства, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество автомашину <данные изъяты>
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Гайнова О.Н. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об уменьшении исковых требований: в связи с тем, что ответчик внес в счет погашения задолженности <данные изъяты>, просит взыскать с Перчихиной Л.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество автомашину <данные изъяты>,расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, при этом просила рассмотреть дело в свое отсутствие, согласна также на вынесение заочного решения.
Ответчик Перчихина Л.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «в случаях, когда на основании пункта 2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Перчихиной Л.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомашины (л.д. 12,13).
В целях обеспечения выданного кредита, между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый, залоговой стоимостью <данные изъяты> (л.д. 14-18).
Истцом были выполнены обязательства, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором, сумма кредита в размере <данные изъяты> была перечислены на лицевой счет Перчихиной Л.А., а в последующем по заявлению ответчика перечислена на расчетный счет <данные изъяты>», что подтверждается письменными материалами дела (л.д. 19-22).
В нарушение п.10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Перчихина Л.А. не погашала в срок очередную часть кредита, не своевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом, что подтверждается историей погашения кредита (л.д.37-42), в связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и комиссии, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.26 кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Перчихиной Л.А. ООО «Русфинанс Банк» была направлена претензия об исполнении обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности в десятидневный срок (л.д.9-11). Однако требования о досрочном исполнении обязательств ответчица не исполнила.
Общая сумма задолженности ответчика перед ООО «Русфинанс Банк» по вышеуказанному кредитному договору в настоящее время составляет <данные изъяты>, что подтверждается историей погашений кредита (л.д. 37-42) и расчетом истца, с которым суд соглашается (л.д.27-36).
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск ООО «Русфинанс Банк» основан на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Суд считает возможным взыскать вышеуказанную сумму государственной пошлины в пользу истца с Перчихиной Л.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Перчихиной Л.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> идентификационный №, двигатель №, кузов № принадлежащее Перчихиной Л.А., установив первоначальную продажную цену автомобиля с которого начинаются торги в сумме <данные изъяты>.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть также обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кировский районный суд гор. Казани, со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья:__________________ Д.А. Гильфанов