РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-3467/10
23 декабря 2010 года Кировский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Гужова В.А.,
при секретаре судебного заседания Фархутдиновой Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Абдулвалеевой Л.Р. на постановление судебного пристава -исполнителя Кировского РО УФССП РФ по РТ Яруллиной А.К. о возбуждении исполнительного производства за № в отношении должника Абдулвалеевой Ф.М, и приведении исполнительного производства в соответствии с действующим законодательством;
УСТАНОВИЛ:
Абдулвалеева Л.Р. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава - исполнителя Кировского РО УФССП РФ по РТ Яруллиной А.К. о возбуждении исполнительного производства за № в отношении должника Абдулвалеевой Ф.М,, в обоснование жалобы указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Яруллиной А.К. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Абдулвалеевой Ф.М,, с которой необходимо было взыскать в пользу Бочкарева Е.В. долг в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент возбуждения вышеуказанного исполнительного производства Абдулвалеевой Ф.М. в живых не было, она умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Абдулвалеева Л.Р. считает данное постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным и необоснованным, просит его отменить.
Представитель заявителя Абдулвалеевой Л.Р. - Фарукшина Н.В. в суд не явилась, просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП ГУ ФССП по РТ Тарасова Н.В. суду пояснила, что обжалуемое постановление она не выносила, ССП по Кировскому району г. Казани при вынесении постановления не было известно о смерти должника.
Взыскатель Бочкарева Е.В. с жалобой согласилась.
Суд, судебного пристава-исполнителя, взыскателя Бочкареву Е.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно части 1 и части 2 статьи 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г., исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Яруллиной А.К. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Абдулвалеевой Ф.М. в пользу взыскателя - Бочкаревой Е.В. долга в размере <данные изъяты> (л.д.14).
Должник Абдулвалеева Ф.М. скончалась, что установлено решением Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8-12).
Определением Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника в исполнительном производстве № о взыскании с должника Абдулвалеевой Ф.М, в пользу Бочкаревой Е.В. суммы долга в размере <данные изъяты> копеек ее правопреемником Абдулвалеевой Л.Р., проживающей по адресу: <адрес> (л.д.18-19).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Яруллиной А.К. так же было вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником, Абдулвалеевой Л.Р. (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по РТ вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи со сменой жительства должника Абдулвалеевой Л.Р. (л.д.20).
С должника Абдулвалеевой Л.Р. уже взыскивается сумма долга по праву правопреемства, что указывается в постановлении ССП по Московскому району г. Казани об окончании исполнительного производства(л.д.20).
Согласно ст. 52. Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г., - в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении умершего, является незаконным, подлежащим отмене.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-196, 198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Абдулвалеевой Л.Р. удовлетворить.
Постановление судебного пристава - исполнителя Кировского РО УФССП РФ по РТ Яруллиной А.К. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства за № в отношении должника Абдулвалеевой Ф.М, признать незаконным.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней, со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Гужов В.А.