Дело № 2-3042/10 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2009 года Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Гужова В.А.
при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Казань-Кредит 1» к Тазееву Т.И., Ухаткин о взыскании долга;
Установил:
КПКГ «Казань Кредит 1» обратилось в суд с иском к Тазееву Т.И., Ухаткин, в обоснование своих требований указав, что определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № введена процедура внешнего управления в отношении истца. В ходе изучения финансово-хозяйственной документации выяснилось, что Тазееву Т.И. имеет задолженность перед истцом.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тазеевым Т.И. был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения Тазеевым Т.И. обязанностей по кредитному договору, между КПКГ «Казань-Кредит 1» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Ухаткиным Э.А., по условиям которых поручитель принял на себя солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> - штраф. Итого сумма задолженности состаляет <данные изъяты>.
В ходе судебного разбирательства представителем истца иск по взысканию суммы задолженности с ответчиков, был снижен до <данные изъяты> рублей. Уточненный иск представитель истца поддержал, согласен на рассмотрение дела в отсутствие уведомленных о дне судебного заседания ответчиков.
Ответчик Тазеев Т.И. о месте и времени рассмотрения дела извещен, на очередное судебное заседание не явился.
Ответчики Ухаткин Э.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно абз.1 п.1 ст.807 ГК РФ, «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
В силу п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом РТ введено в отношении КПКГ «Казань-Кредит 1» процедура Внешнего управления сроком на 12 месяцев. Утвержден внешний управляющий КПКГ «Казань-Кредит 1» Сафин Ф.М. (л.д.8-11).
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Казань-Кредит 1» и Тазеевым Т.И. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставляется заем в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Истцом были выполнены обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, сумма займа в размере <данные изъяты> руб. Тазеевым Т.И. была получена(л.д.4).
В нарушение пункта 1.6 вышеуказанного договора займа и Тазеев Т.И. не погашал в срок очередную часть займа, не своевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным займом. Заемщик обязан вернуть полностью всю сумму займа, начисленные проценты и уплатить штраф в размере <данные изъяты> от размера займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная Тазеевым Т.И. сумма займа составляет <данные изъяты> руб., просроченная сумма по процентам за пользование займом составляет <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> коп., штраф составляет <данные изъяты> руб. Итого сумма задолженности состаляет <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, учитывая уменьшение суммы иска представителем истца, суд считает необходимым взыскать с Тазеева Т.И. и Ухаткина Э.А. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей в пользу КПКГ «Казань - Кредит 1».
Согласно п.1 ст.321 ГК РФ «солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства».
В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ «при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга».
В обеспечение обязательств Тазеева Т.И. вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Ухаткиным Э.А. (л.д.5)
В соответствии с пунктами 2.1 вышеуказанных договоров поручительства, Ухаткин Э.А. принял на себя солидарную ответственность перед КПКГ «Казань Кредит 1» за надлежащее выполнение Тазеевым Т.И. условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату процентов за пользование займом, штрафа, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по вышеуказанному договору займа.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым уточненный иск удовлетворить и взыскать в солидарном порядке с Тазеева Т.И. и Ухаткина Э.А. вышеуказанную сумму задолженности по договору займа.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Истец при подаче иска ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с ведением процедуры внешнего управления (л.д.8-11,12). Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в доход государства государственную пошлину, в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> руб. от удовлетворенного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Тазееву Т.И., Ухаткин в пользу КПКГ «Казань-Кредит 1» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать в солидарном порядке с Тазееву Т.И., Ухаткин уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства.
Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд города Казани в течение семи дней со дня получения копи решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней.
Судья В.А. Гужов