<данные изъяты>
Дело № 2-3424/10 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Гужова В.А.
при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Бадрутдинову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору;
Установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Бадрутдинову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомашины. В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Бадрутдинова Р.Р. по кредитному договору составляет <данные изъяты> в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» извещены надлежащим образом, в суд не явились, имеется ходатайство об изменении исковых требований, а именно о взыскании с ответчика задолженности в меньшем размере, в сумме <данные изъяты> рублей. Просит суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствии, против заочного рассмотрения дела не возражают (л.д. 75-76).
Ответчик Бадрутдинова Р.Р., надлежащим образом извещен, на судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны (л.д. 74).
При указанных обстоятельствах у суда имеются основания по рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Русфинанс Банк» и Бадрудтиновым Р.Р. был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомашины (л.д. 7-8) В целях обеспечения выданного кредита, между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства №№ согласно которому Бадрутдинов Р.Р предоставляет истцу в залог автомашину SKODAOCTAVIA, 2007 года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель №, BSF, кузов №№, регистрационный знак №, цвет серо-зеленый (л.д.9-11).
Истцом были выполнены обязательства, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором, сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была перечислена на лицевой счет Батрдутдинова Р.Р., а в последующем по заявлению ответчика перечислена на расчетный счет ОАО «Нур-Сервис», что подтверждается письменными материалами дела (л.д.15, 16).
В нарушение п.10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Бадрутдинов Р.Р. не погашал в срок очередную часть кредита, не своевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом, что подтверждается историей погашения кредита (л.д.36-70), в связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.п. «б» п.28 кредитного договора.
Согласно ходатайству об изменении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения гражданского дела ответчик внес в счет погашения задолженности <данные изъяты> рублей, отсюда общая сумма задолженности Бадрутдинова Р.Р. перед ООО «Русфинанс Банк» по вышеуказанному кредитному договору в настоящее время составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 75).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать вышеуказанную сумму задолженности с Бадрутдинова Р.Р.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса».
ООО «Русфинанс Банк» при подаче иска уплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.6).
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Суд считает возможным взыскать сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца с Бадрутдинова Р.Р. в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Бадрутдинову Р.Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Сторона, не принимавшая участие в судебном заседании имеет право в течении семи дней со дня получения заочного решения, обратиться в суд с заявление об отмене заочного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г.Казани в течение 10 дней.
<данные изъяты> Судья В.А. Гужов