Дело № 2-179/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань 18 января 2011 года
Кировский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Хамитовой Г.Р.,
при секретаре судебного заседания Стась Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк к Габбасову Л.Н., Морозовой Г.С., Халилиловой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к Габбасову Л.Н., Морозовой Г.С., Халиловой Г.М. в вышеизложенной формулировке, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Габбасовым Л.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Габбасову Л.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 16 % годовых сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом были заключены договора поручительства с Морозовой Г.С. за № и с Халиловой Г.М. за №. Поручители приняли на себя солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора, Габбасов Л.Н. несвоевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>: задолженность по кредиту - <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>, задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов - <данные изъяты>.
Истец просит суд взыскать в порядке солидарной ответственности с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца -ОАО «АК Барс» Банк, Хуснутдинова А.П., действующая на основании доверенности, в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Габбасов Л.Н., Морозова Г.С., Халилова Г.М. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.72,73,74), на судебное заседание не явились. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ земщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/1, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Габбасовым Л.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Габбасову Л.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на <данные изъяты> под 16 % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.10).
ОАО «Ак Барс» Банком ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> на лицевой счет Габбасова Л.Н. в ОАО «Ак Барс» Банке (л.д.14,15).
В нарушение пунктов 2.2.1 и 4.1 вышеуказанного кредитного договора Габбасов Л.Н. не погашал в срок очередную часть кредита, несвоевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской со ссудного счета (л.д.17).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная Габбасовым Л.Н. сумма кредита составляет <данные изъяты>, просроченная сумма по процентам за пользование кредитом составила <данные изъяты>, что дает право ОАО «Ак Барс» Банку досрочного требования с ответчика возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что сумма кредита, невозвращенного Заемщиком в установленные Графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При возникновении просроченной задолженности Заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в пункте 1.3 настоящего договора, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по одной ставке рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставки ЦБ РФ) процентов годовых за каждый день просрочки платежа, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки.
Задолженность Габбасова Л.Н. перед ОАО «Ак Барс» Банком по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.
Кроме того, пунктом 6.5. кредитного договора предусмотрено, что при каждом факте нарушения Заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия настоящего договора Заемщик помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами уплачивает банку штраф в размере 250 рублей. Согласно данному пункту договора Габбасову Л.Н. начислен штраф в размере <данные изъяты>.
Таким образом, общая сумма задолженности Габбасова Л.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом истца (л.д.5), с которым суд соглашается. Ответчиками расчет не оспорен.
В силу части 1 статьи 321 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Частью 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
На основании статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение обязательств Габбасова Л.Н. вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в этот же день были заключены договора поручительства с Морозовой Г.С. за № и с Халиловой Г.М. за № (л.д.12,13).
В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Халилова Г.М. приняла на себя солидарную ответственность перед ОАО «Ак Барс» Банком за надлежащее выполнение Габбасовым Л.Н., а также любым иным должником в случае перевода долга на другое лицо, своих обязательств. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, а также любым иным должником в случае перевода долга на другое лицо, своих обязательств в сумме <данные изъяты> (л.д.12).
В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Морозова Г.С. приняла на себя солидарную ответственность перед ОАО «Ак Барс» Банком за надлежащее выполнение Габбасовым Л.Н., а также любым иным должником в случае перевода долга на другое лицо, своих обязательств. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, а также любым иным должником в случае перевода долга на другое лицо, своих обязательств в сумме <данные изъяты> (л.д.13).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> (л.д.49). Суд считает необходимым взыскать госпошлину в пользу ОАО «Ак Барс» Банк с ответчиков.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Габбасова Л.Н., Морозовой Г.С., Халиловой Г.М. в пользу Открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд города Казани в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани РТ в течение 10 дней.
Судья Г.Р.Хамитова