Р<данные изъяты> Дело № 2-81/11 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Низамова Э.Р.,
при секретаре Шукаревой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Зенит» к Герфанову Р.Н., Герфановой Л.И., ЗАО «Инвестиционно-холдинговая компания «Татгазинвест» о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства;
Установил:
ОАО Банк «Зенит» обратилось в суд с иском к Герфанову Р.Н., Герфановой Л.И., ЗАО «Инвестиционно-холдинговая компания «Татгазинвест» о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Герфановым Р.Н., Герфановой Л.И., как солидарными заемщиками был заключен кредитный договор №, согласно которому Герфанову Р.Н. и Герфановой Л.И. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 15,5% годовых со сроком <данные изъяты> месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Зенит» был заключен договор поручительства с ЗАО «Инвестиционно-холдинговая компания «Татгазинвест» № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель принял на себя солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ года истец перевел <данные изъяты> рублей на счет Герфанова Р.Н.. В нарушение условий кредитного договора п.п.3.1.,3.4,4.1.1., Герфанов Р.Н. и Герфанова Л.И. несвоевременно погашали очередную часть кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по ссудному счету и расчетом задолженности. Данный факт согласно п.п. 5.4.,5.5. Кредитного договора дает истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Герфанова Р.Н., Герфановой Л.И. и поручителя были направлены письменные требования о досрочном исполнении обязательств, однако данные требования не исполнены. В п.п. 5.1,5.2,5.3 Кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере двухкратной годовой процентной ставки, указанной в п.1.1 Кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Герфанова Р.Н., Герфановой Л.И. по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, их которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля - неустойка. Истец просит суд взыскать в порядке солидарной ответственности с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Представитель ОАО Банк «Зенит» Никонов А.Ю., действующий на основании доверенности (л.д.31-32) в судебном заседании уточнил исковые требования: просит суд, в связи со смертью Герфановой Л.И. (л.д.31) взыскать в порядке солидарной ответственности с Герфанова Р.Н., ЗАО «Инвестиционно-холдинговая компания «Татгазинвест» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек (л.д.43).
Ответчик Герфанов Р.Н., извещенный надлежащим образом (л.д.40) в судебное заседание не явился.
Ответчик ЗАО «Инвестиционно-холдинговая компания «Татгазинвест» о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились (л.д.39). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.43).
Представитель третьего лица ОЗАГС Кировского района г. Казани о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.44).
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «в случаях, когда на основании пункта 2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Зенит» и Герфановым Р.Н., Герфановой Л.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 15,50% годовых на срок <данные изъяты> месяцев (л.д.6-14).
ОАО Банк «Зенит» ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. на лицевой счет Герфанову Р.Н. (л.д.19).
ДД.ММ.ГГГГ Герфанова Л.И. умерла, наследников не имеет (л.д.31,41,42).
В нарушение пунктов 3.1,3.4,4.1.1. вышеуказанного кредитного договора ГерфановР.Н. не погашал в срок очередную часть кредита, не своевременно уплачивали проценты за пользование предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской со ссудного счета (л.д.27-28).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Герфанова Р.Н. по кредитному договору составляет: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом (л.д.30), что дает право ОАО Банку «Зенит» досрочного требования с ответчика возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.1 ст.330 ГК РФ «неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».
Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что «если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».
Пунктом 5.1,5.2,5.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено взыскание неустойки в случае неисполнения обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начисляемой в размере двухкратной годовой процентной ставки, указанной в п. 1.1 Кредитного договора.
Истцом была начислена неустойка Герфанову Р.Н. на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Суд, учитывая обстоятельства дела, срок просрочки возврата займа, считает, что данная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и считает необходимым уменьшить ее до <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах суд считает, что задолженность Герфанова Р.Н. по кредитному договору составляет: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., неустойка в сумме <данные изъяты> руб.
В силу ч.1 ст.321 ГК РФ «солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства».
Частью 1 ст.323 ГК РФ «при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга».
В обеспечение обязательств Герфанова Р.Н. вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в этот же день был заключен договор поручительства: с ЗАО «Инвестиционно-холдинговая компания «Татгазинвест» № (л.д.15-18).
В соответствии с пунктами 1. вышеуказанных договоров поручительства, ЗАО «Инвестиционно-холдинговая компания «Татгазинвест» приняло на себя ответственность перед ОАО Банк «Зенит» за надлежащее выполнение Герфановым Р.Н., Герфановой Л.И. условий вышеуказанного кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Герфановым Р.Н. и Герфановой Л.И.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск удовлетворить частично и взыскать в солидарном порядке с ответчиков Герфанова Р.Н., ЗАО «Инвестиционно-холдинговая компания «Татгазинвест» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.2). Суд, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, считает необходимым взыскать госпошлину в пользу ОАО Банк «Зенит» с ответчиков в солидарном порядке в размере установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173,194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Герфанова Р.Н. «Инвестиционно-холдинговая компания «Татгазинвест» в пользу ОАО Банк «Зенит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд г.Казани в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани РТ в течение 10 дней.
<данные изъяты>
Судья Э.Р. Низамов