Дело № 2 -260/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань 24 января 2011 года
Кировский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Хамитовой Г.Р.,
при секретаре судебного заседания Стась Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Процесс» на действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя Кировского РО СП города Казани УФССП России по РТ ФИО8.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Юридическое агентство «Процесс» обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя Кировского РО СП города Казани УФССП России по РТ ФИО8 в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем Кировского РО СП УФССП по РТ на основании поступившего на исполнение исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кирягина В.Г. в пользу ООО «Юридическое агентство «Процесс» долга в размере <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП города Казани ФИО8 направила запрос в ОЗАГС <адрес> и районов города о предоставлении информации о заключении брака, о рождении детей и смерти Кирягина В.Г. Данные запросы были сделаны с целью установления имущества, находящегося в совместной собственности Кирягина В.Г., а также находящегося у третьих лиц, на основании заявления представителя взыскателя ООО «Юридическое агентство «Процесс» Фазлеева Р.Ф.
На запросы судебного пристава - исполнителя Кировского РО СП города Казани ФИО8 получен ответ о том, что Кирягин В.Г. состоит в браке с ФИО12 Однако по настоящее время судебный пристав-исполнитель ФИО8 не истребовала информацию об имуществе находящегося в совместной собственности Кирягина В.Г. зарегистрировано на его жену, а также находящегося у третьих лиц. Данное обстоятельство свидетельствует о невыполнении судебным приставом-исполнителем ФИО8. обязанностей, предусмотренных частью 1 статьи 12 ФЗ «О судебных приставах» по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В связи с этим, ООО «Юридическое агентство «Процесс» просит признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП города Казани УФССП по РТ ФИО8 незаконными и необоснованными и обязать устранить нарушения.
Представитель заявителя -ООО «Юридическое агентство «Процесс», на судебное заседание, назначенное на 21 января 2011 года, не явился.
Судебный пристав - исполнитель Кировского РО СП УФССП России по РТ ФИО8 с жалобой не согласилась, представила отзыв.
Заинтересованное лицо - Кирягин В.Г., в судебное заседание не явился.
С учетом мнения судебного пристава -исполнителя, 21 января 2011 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 9 часов 00 минут 24 января 2011 года для надлежащего извещения представителя ООО «ЮА «Процесс».
24 января 2011 года в 9 часов 00 минут судебное заседание было объявлено продолженным в том же составе суда.
Представитель заявителя -ООО «Юридическое агентство «Процесс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, на судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие заявителя.
Судебный пристав - исполнитель Кировского РО СП УФССП России по РТ ФИО8 с жалобой не согласилась.
Заинтересованное лицо - Кирягин В.Г., по повторному вызову суда в судебное заседание не явился.
Выслушав пояснения судебного пристава - исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.
Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя рассматривается в судебном заседании. Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению жалобы. По результатам рассмотрения жалобы принимается решение суда.
В соответствии со статьей 90 Закона РФ «Об исполнительном производстве» на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя, взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия).
Во всех остальных случаях жалоба на совершение исполнительных действий судебным приставом-исполнителем или отказ в совершении таких действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя, подается в суд общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя также в 10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия).
Течение этого срока для лица, не извещенного о времени и месте совершения исполнительного действия (об отказе в совершении действия), начинается со дня, когда указанному лицу стало об этом известно.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП города Казани ФИО8 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, выданного Кировским районным судом города Казани, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Кирягина В.Г. в пользу ООО «Юридическое агентство «Процесс» денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО8 вынесено постановление о присоединении исполнительного производства к сводному производству.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 с целью предоставления информации о семейном положении должника Кирягина В.Г. был направлен запрос в Отделы ЗАГСа <адрес>.
Согласно сведениям ОЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак Кирягина В.Г. с ФИО21., последней присвоена фамилия «Кирягина».
В период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО8 с целью выявления совместно нажитого имущества Кирягиных были направлены запросы в Управление Росреестра по РТ, Адресное бюро <адрес>, УГИБДД МВД РТ, ИФНС России по <адрес>.
Из пояснений судебного пристава -исполнителя следует, что им в рамках данного исполнительного производства производятся все предусмотренные законом исполнительные действий, представитель заявителя был извещен о направлении запроса в ЗАГС и получении соответствующего ответа, с материалами исполнительного производства не знакомился, поэтому ему не было известно о направлении соответствующих запросов. Кроме того, исполнение по данному исполнительному производству осуществляется по мере поступления денежных средств.
Согласно части 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
При таких обстоятельствах, суд находит жалобу ООО «ЮА «Процесс» необоснованной, поскольку, обладая правом на ознакомление с материалами исполнительного производства, имело возможность получить информацию о предпринятых судебным приставом -исполнителем исполнительных действиях. Каких -либо нарушений требований Закона об исполнительном производстве в действиях судебного пристава -исполнителя суд не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы ООО «Юридическое агентство «Процесс» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней.
Судья Г.Р. Хамитова