<данные изъяты>
Дело № 2-147/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Гужова В.А.
при секретаре Алтынбековой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухутдинова Р.И. к Мухутдинова И.А. об определении долей в совместном имуществе
Установил:
Мухутдинов Р.И. обратился в суд с иском к Мухутдиновой И.А. об определении долей в совместном имуществе, определении порядка пользования жилым помещением, указав, что проживая с ДД.ММ.ГГГГ года в совместном браке с ответчиком, ими в ДД.ММ.ГГГГ году была приобретена однокомнатная <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года брак был расторгнут. Общее хозяйство с ответчиком не ведется. Определения долей в совместно нажитом имуществе не имелось. Просит определить доли в квартире, закрепив за ним <данные изъяты> доли, поскольку он вложил в покупку квартиры больше денег, а <данные изъяты> выделить ответчику.
В судебном заседании истцом исковые требования были уточнены, просит определить доли собственности в праве указанной квартиры <данные изъяты> доли на каждого. Согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный, в суд не явился, заявление об отложении, либо рассмотрении дела в его отсутствие, суду не представил.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 246 ГК РФ «имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества».
Согласно п.1, п.3 и п.5 ст.244 ГК РФ «имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей совместной собственности.
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц».
В соответствии с п.1 ст.245 ГК РФ «если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными».
Судом установлено, что стороны по делу с ДД.ММ.ГГГГ года состояли в браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13). ДД.ММ.ГГГГ ими была приобретена <адрес>(л.д.11). Доли в квартире определены не были.
Суд, учитывая, что соглашение между собственниками об определении долей недостигнуто, считает необходимым определить доли в <адрес> за Мухутдиновым Р.И. и Мухутдиновой И.А. по <данные изъяты> доли в праве за каждым.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Определить за Мухутдинова Р.И. право собственности на <данные изъяты> доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Определить за Мухутдинова И.А. право собственности на <данные изъяты> доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд г.Казани в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 дней.
<данные изъяты> Судья Гужов В.А.