Дело № 2-340/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 года Кировский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Шевериной Т.М.,
при секретаре судебного заседания Панковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Серюкова Н.В. к Лашмановой А.В. о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Серюков Н.В. обратился в суд с иском к Лашмановой А.В. в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Лашманова А.В. взяла у него денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, обязавшись возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Лашманова А.В. выплатила истцу <данные изъяты> руб., оставшиеся <данные изъяты> руб. не выплатила. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> руб.
Истец Серюков Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Лашманова А.В. в судебном заседании исковые требования признала.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с частью 2 статьи 808 в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Лашманова А.В. взяла в долг у Серюкова Н.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.14).
Истец указал, что Лашманова А.В. выплатила ему часть долга в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем, сумма долга, подлежащая возврату истцу, составляет <данные изъяты> руб.
Правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком оцениваются судом, как правоотношения между заемщиком и кредитором, и в силу части 2 статьи 808 ГК РФ расписка заемщика является подтверждением договора займа.
Согласно ст.39 ГПК РФ следует, что ответчик вправе признать иск.
При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком исковых требований и принятия его судом, так как оно ни противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, суд считает, что требования Серюкова Н.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, в размере установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.3). Суд считает необходимым взыскать указанную госпошлину с Лашмановой А.В. в пользу Серюкова Н.В..
На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-196, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Лашмановой А.В. в пользу Серюкова Н.В. сумму долга в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего: <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.
Судья Т.М.Шеверина