Дело № 2-276/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань 10 февраля 2011 года
Кировский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Хамитовой Г.Р.,
при секретаре судебного заседания Стась Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Марфиной А.В., Богатову И.А., Закировой В.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Марфиной А.В., Богатову И.А., Закировой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Марфина А.В. подала в банк заявление № ПК от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в размере <данные изъяты> со сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых и иных платежей в соответствии с заявлением. Рассмотрев заявление ОАО «АИКБ «Татфондбанк» было принято решение о выдаче кредита. Кредит был выдан на условиях, предусмотренных в заявлении путем перечисления <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере <данные изъяты> рублей, была снята Марфиной А.В., что подтверждается ее подписью в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма предоставленного кредита была зачислена на счет №. В соответствии с пунктом 5 Заявления Марфина А.В. обязалась исполнить обязательства. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем предоставления кредита.
В обеспечение принятых Марфиной А.В. обязательств по кредитному договору Закирова В.Н. ознакомлена с договором и обязалась отвечать солидарно за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всем имуществом в соответствии со статьями 361-367 ГК РФ.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с Богатовым И.А., согласно условиям договора поручительства он ознакомлен с условиями кредитного договора и обязался солидарно с Марфиной А.В. отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором.
Марфина А.В. свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей, что подтверждается расчетом суммы задолженности ответчика.
Согласно пункту 6 заявления в случае нарушения сроков исполнения платежных обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки исходя из размера <данные изъяты> от суммы просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту в случае нарушения исполнения обязательств более двух раз подряд или более трех раз в течение срока кредитования. Требование о досрочном возврате кредита должно быть исполнено в течение тридцати дней со дня направления его заемщику. Банком было направлено требование ДД.ММ.ГГГГ о необходимости досрочного погашения задолженности по кредиту. В случае неисполнения указанного требования кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки исходя из размера <данные изъяты> от суммы просроченного платежа до даты исполнения соответствующий обязанности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита, <данные изъяты> - просроченная задолженность, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - проценты по просроченной задолженности, <данные изъяты> - неустойка по кредиту, <данные изъяты> - неустойка по процентам. Истец просит суд взыскать солидарно с Марфиной А.В., Богатова И.А., Закировой В.Н. <данные изъяты> долга и <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины.
Представитель истца -ОАО «АИКБ «Татфондбанк», Горшунов С.А., действующий на основании доверенности (л.д.29), в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Марфина А.В. иск признала.
Ответчики Богатов И.А., Закирова В.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Богатова И.А. и Закировой В.Н.
Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу части 1 статьи 321 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Частью 1 статьи 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
На основании статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Марфина А.В. подала в банк заявление № ПК от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей со сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых и иных платежей в соответствии с заявлением на потребительские нужды (л.д.9-11).
Рассмотрев заявление, ОАО «АИКБ «Татфондбанк» было принято решение о выдаче кредита. Кредитором, во исполнение условий договора, ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> на лицевой счет Марфиной А.В. в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» <адрес>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
Согласно пункту 5 заявления на предоставление кредита фиксированный размер аннуитентного платежа составляет <данные изъяты> (л.д.9).
В соответствии с пунктом 5 Заявления Марфина А.В. обязалась исполнить обязательства в соответствии с графиком платежей (л.д.27-28).
В нарушение данного пункта заявления Марфина А.В. не погашала в срок очередную часть кредита, не своевременно уплачивала проценты за пользование предоставленным кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Марфиной А.В. по заявлению на предоставление кредита № ПК от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Согласно пункту 6 заявления, в случае нарушения сроков уплаты платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки исходя из размера <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.
В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки исходя из размера <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.
Таким образом, общая сумма задолженности Марфиной А.В. по заявлению на предоставление кредита № ПК от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копейки, что подтверждается расчетом истца (л.д.6-8), с которым суд соглашается, поскольку ответчиком не оспорен. Иной не представлен.
В обеспечении обязательств Марфиной А.В., вытекающих из заявления на предоставление кредита № ПК от ДД.ММ.ГГГГ, Закирова В.Н. ознакомившись со всеми условиями заявления вышеуказанного должника на предоставление кредита, обязалась отвечать солидарно за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всем имуществом в соответствии со статьями 361-367 ГК РФ (л.д.13).
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с Богатовым И.А., согласно условиям договора поручительства он ознакомлен с условиями кредитного договора и обязался солидарно с Марфиной А.В. отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены требования должникам о необходимости досрочного погашения задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки досрочно в <данные изъяты> срок со дня получения требования (л.д.14,15,16). Должники от исполнения предъявленного требования уклонились.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по заявлению на предоставление кредита № ПК от ДД.ММ.ГГГГ и заявлениями о поручительстве физического лица № ПК от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.5), которую суд считает возможным взыскать с ответчиков.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Марфиной А.В., Богатова И.А., Закировой В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани РТ в течение 10 дней.
Судья Г.Р.Хамитова