о взыскании долга по договору займа

<данные изъяты> Дело № 2-318/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 14 февраля 2011 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хамитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Стась Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Куклина О.А. к Миралиеву Г.С. о взыскании долга по расписке, процентов за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Куклин О.А. обратился в суд с иском к Миралиеву Г.С. о взыскании долга по расписке, процентов за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> и обязался возвратить указанную сумму через 10 дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка. Однако до настоящего времени Миралшиев Г.С. взятые на себя обязательства не исполнил, сумму долга не возвратил. Истец просит суд взыскать с Миралиева Г.С. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины.

Истец Куклин О.А. в судебном заседании от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> отказался, требования в остальной части поддержал (л.д.13).

Ответчик Миралиев Г.С. в судебном заседании сумму долга признал, указав на возможность его погашения в ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения истца, ответчика исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнении которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Миралиев Г.С. взял в долг у Куклина О.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). В подтверждение заключения договора займа ответчик собственноручно написал расписку о получении суммы займа.

До настоящего времени Миралиев Г.С. взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, сумму долга не возвратил.

Как пояснил ответчик на судебном заседании, деньги были им взяты для покупки подержанной машины, которую в дальнейшем должен был отремонтировать и реализовать. Однако ему это сделать не удалось, при этом обещал возвратить сумму долга в ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком иска и принятием данного признания иска судом, так как оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче данного иска уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, тогда как с учетом ранее заявленных требований надлежало уплатить <данные изъяты>.

Суд считает необходимым взыскать с Миралиева Г.С. в пользу Куклина О.А. государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с учетом частичного отказа истца от иска, в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, в сумме <данные изъяты>, в остальной части -в размере <данные изъяты>, надлежит взыскать с ответчика в доход государства.

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Миралиева Г.С. в пользу Куклина О.А. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Миралиева Г.С. <данные изъяты> государственной пошлины в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней.

Судья подпись Г.Р. Хамитова

<данные изъяты>

<данные изъяты>