<данные изъяты> Дело № 2-345/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 года Кировский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Шевериной Т.М.,
при секретаре судебного заседания Панковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соколовой В.М. к Дегтяревой А.Е. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами;
УСТАНОВИЛ:
Соколова В.М. обратилась в суд с иском к Дегтяревой А.Е. в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг <данные изъяты>, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако в указанный срок Дегтярева А.Е. взятые на себя обязательства не исполнила, сумму долга не возвратила. После предпринятых настойчивых требований, ответчик ДД.ММ.ГГГГ вернула истцу <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. упущенной выгоды, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Соколовой В.М. - Олифир А.Г., действующий на основании ордера (л.д.21) и доверенности (л.д.20), в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. (л.д.25).
Ответчик Дегтярева А.Е. иск не признала.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.3 ст.393 ГК РФ, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг <данные изъяты>, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.23,24).
Однако в указанный срок Дегтярева А.Е. взятые на себя обязательства не исполнила, сумму долга не возвратила. После предпринятых настойчивых требований, ответчик ДД.ММ.ГГГГ вернула истцу <данные изъяты> (л.д.22).
Правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, оцениваются судом как правоотношения между займодавцем и заемщиком и, в силу части 2 статьи 808 ГК РФ, расписка заемщика является подтверждением договора займа и удостоверяет передачу ему заимодавцем денежных средств в сумме <данные изъяты>
До настоящего времени Дегтярева А.Е. взятые на себя обязательства по договору займа полностью не исполнила, сумму долга не возвратила. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования Соколовой В.М. о взыскании с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты>. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и о взыскании упущенной выгоды в размере <данные изъяты>., также обоснованны и подлежат полному удовлетворению в заявленных истцом суммах <данные изъяты>. соответственно. Расчет ответчиком не оспорен.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Истец указал, что в связи с неправомерными действиями ответчика, она испытала сильное душевное волнение и нравственные страдания, обострились приступы головной боли, была проведена операция на головной мозг, стала <данные изъяты>. Просит взыскать с Дегтяревой А.Е. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
Суд считает необходимым данные требования отклонить, поскольку Закон (ст.151 ГК РФ) предусматривает взыскание денежной компенсации морального вреда исключительно вытекающих из правоотношений нематериального характера..
Требования истца о взыскании с Дегтяревой А.Е. расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.19) суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцарасходы на почтовые услуги в размере 75,79 руб. (л.д.18), расходы на оформление доверенности в размере 700 руб.
Соколова В.М. освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в силу п.п.2 п.2 ст.333.36 НК РФ, однако, учитывая, что Дегтярева А.Е. в настоящее время не работает, состоит на учете Центра занятости населения, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.26-29), суд считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Дегтяревой А.Е. в пользу Соколовой В.М. сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., упущенную выгоду в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы на почтовые услуги в сумме <данные изъяты> расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать: <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней.
<данные изъяты>
Судья Т.М.Шеверина