о признани образовательной деятельности незаконной



Дело № 2- 458/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2011 года Кировский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Гужов В.А.

с участием прокурора Дворянского И.Н.

при секретаре Фахрутдиновой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г.Казани, действующего в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» о признании образовательной деятельности незаконной, и прекращении образовательной без лицензии;

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г.Казани, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» о признании образовательной деятельности незаконной, и прекращении образовательной без лицензии, в обоснование своих требований, указав, что Прокуратурой Кировского района г. Казани проведена проверка исполнения законодательства об образовании, в ходе которой установлено, что в настоящее время МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» осуществляет образовательную деятельность без специального разрешения (лицензии) Срок действия лицензии на образовательную деятельности, выданной Министерством образования и наука РТ, истек ДД.ММ.ГГГГ, новая лицензия на ведение образовательной деятельности не получена. Просит суд признать образовательную деятельность МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» незаконной, прекратить незаконную образовательную деятельность без лицензии.

Представитель истца помощник прокурора Кировского района г.Казани Дворянский И.Н. в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме и уточнил, просит суд обязать МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» получить лицензию на осуществление образовательной деятельности (л.д. 42).

Представители ответчика МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» - Каюмов М.К., директор МОУ «Средняя общеобразовательная школа №», действующий на основании приказа, в судебном заседании с уточнением исковых требований согласен (л.д. 9).

Представитель третьего лица - Министерство образования и науки - Комисарова Л.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержала (л.д. 43).

Представитель третьего лица - ИК МО г.Казани, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в суд не явились.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 45 ГПК РФ Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п.1, 2, 3 ст. 33.1 Закона РФ от 10.07.1992 N 3266-1"Об образовании" лицензирование образовательной деятельности осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Лицензированию подлежит образовательная деятельность образовательных учреждений, научных организаций или иных организаций по образовательным программам.

Положение о лицензировании образовательной деятельности утверждается Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что Прокуратурой Кировского района г. Казани проведена проверка исполнения законодательства об образовании, в ходе которой установлено, что в настоящее время МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» осуществляет образовательную деятельность без специального разрешения (лицензии) Срок действия лицензии на образовательную деятельности, выданной Министерством образования и наука РТ, истек ДД.ММ.ГГГГ, новая лицензия на ведение образовательной деятельности не получена (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, в рамках, предъявленных истцом требований, учитывая признание ответчиком уточненных заявленных требований и принятия его судом, так как данное признание заявления не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также, принимая во внимание нормы ч.2 ст.206 ГПК РФ, суд считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» получить лицензию на осуществление образовательной деятельности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани РТ в течение 10 дней.

Судья В.А.Гужов