о взыскании суммы долга

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-421/11

1 марта 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

Кировский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Гужова В.А.

при секретаре Алтынбековой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафиков Р.М. к Гумарову М.Х. о взыскании задолженности;

УСТАНОВИЛ:

Шафиков Р.М. обратился в суд с иском к Гумарову М.Х. о взыскании задолженности, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец обязан был ответчику срубить сруб. Гумаров М.Х. в свою очередь после выполнения истцом работ обязан был выплатить сумму в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца Шафиков Р.М. - Хазиев Р.Р. в судебном заседании иск поддержал, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание не придет.

Ответчик Гумаров М.Х. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 1102 ГК РФ «лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1103 ГК РФ «поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законодательными или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица».

Согласно ст.395 ГК РФ «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли».

Согласно п.1 ст. 1105 ГК РФ «в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения».

Судом установлено, что между Гумаровым М.Х. и Шафиковым Р.М. был фактически заключен договор, согласно которому Шафиков Р.М. обязан был срубить до ДД.ММ.ГГГГ сруб по внешним размерам 8,6 м. х 8,6м., высота сруба 4,7 м., а Гумаров М.Х. обязался оплатить сделанный сруб в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 6- 8).

До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, сумму долга не возвратил.

В силу ст. 395 ГК РФ, при пользовании чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 883 дня, при ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75%, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать <данные изъяты> рубля(<данные изъяты>).

При отсутствии возражений со стороны ответчика и на основании изложенных доказательств суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гумарову М.Х. в пользу Шафиков Р.М. задолженность в размере <данные изъяты>рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумм <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а так же в качестве возврата госпошлины <данные изъяты> копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть также обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Кировский районный суд гор. Казани.

Судья: В.А.Гужов