Дело № 2-160/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань 1 марта 2011 года
Кировский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Хамитовой Г.Р.,
при секретаре судебного заседания Стась Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хайруллина Р.Р. к Шафигуллину Р.С. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Хайруллин Р.Р. обратился в суд с иском к Шафигуллину Р.С. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Шафигуллин Р.С. взятые на себя обязательства по своевременному возврату займа не исполнил. Истец просит суд взыскать с Шафигуллина Р.С. сумму основного займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Всеволодовым В.С., действующим на основании доверенности, исковые требования были увеличены, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.14).
Увеличение исковых требований судом принято.
Представитель истца Хайруллина Р.Р. - Каюмова А.А., действующая на основании доверенности в порядке передоверия (л.д.8,32), в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Шафигуллин Р.С. с иском не согласился.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнении которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шафигуллин Р.С. взял в долг у Хайруллина Р.Р. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем был заключен договора займа (л.д.15).
Не согласившись с требованиями истца, ответчик Шафигуллин Р.С. пояснил, что ответчик никаких денежных средств у Хайруллина Р.Р. не брал, договор займа им был подписан в виду того, что у Шафигуллина Р.С. была перед истцом задолженность по выплате заработной платы. Между тем, каких -либо достоверных и допустимых доказательств в обоснование данных возражений ответчиком представлено не было, договор займа Шафигуллиным Р.С. в установленном законом порядке оспорен не был.
Представленные ответчиком суду договор оказания транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице директора Шафигуллина Р.С. и ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО8, акты выполненных по указанному договору работ, платежные поручения об оплате оказанных услуг не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не доказывают факта нахождения истца в трудовых отношениях ни с ответчиком, ни с ООО «<данные изъяты>».
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Вместе с этим, согласно пункту 2 договора займа за использование денежных средств, устанавливаются проценты из расчета <данные изъяты> за каждый месяц, которые составляют <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В пункте 4 договора займа сторонами было установлено, что мерой обеспечения исполнения обязательств является неустойка в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от просроченной суммы задолженности, которая составляет <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом положений данной статьи суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, до <данные изъяты> рублей.
Также суд приходит к выводу и о правомерности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которые согласно представленным расчетам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей составляют <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Спредставленным расчетом истца суд соглашается, поскольку ответчиком оспорен не был.
Истец Хайруллин Р.С. понес расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении данного гражданского дела в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.9-10,11). Суд, учитывая категорию дела, количество проведенных судебных заседания и участия в них представителя истца, а также с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с Шафигуллина Р.С. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с Шафигуллина Р.С.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Шафигуллина Р.С. в пользу Хайруллина Р.Р. <данные изъяты> рублей долга по договору займа, <данные изъяты> рублей процентов, предусмотренных пунктом 2 договора займа, <данные изъяты> рублей неустойки, <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей расходов по оплате услуг представителя и <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Шафигуллина Р.С. <данные изъяты> государственной пошлины в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней.
Судья Г.Р. Хамитова