Дело № 2 -573/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань 14 марта 2011 года
Кировский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Хамитовой Г.Р.,
при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагивалеевой Л.Г. и Сушкина Д.А. к Федеральному казенному предприятию «Казанский государственный казенный пороховой завод» о признании права на приватизацию квартиры и обязании заключить договор на передачу жилого помещения в собственность граждан,
УСТАНОВИЛ:
Шагивалеева Л.Г. и Сушкин Д.А. обратились в суд с иском к ФКП «КГ Казенный пороховой завод» в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ШАгивалеева Л.Г. является нанимателем <адрес> корпусе 1 <адрес>. По данному адресу, кроме нее, зарегистрирован и проживает ее сын. Дом находится на балансе ответчика. В связи со снятием с дома статуса общежития истица решила реализовать свое право на приватизацию жилья, для чего обратилась к руководству завода, однако до настоящего времени ответа не получила. Согласно справки МУП «<данные изъяты>» Шагивалеева Л.Г. приватизированной жилой площади не имеет, в приватизации не участвовала. Поскольку истцы не реализовали свое право на приватизацию квартиры, просят суд признать за Шагивалеевой Л.Г. право на приватизацию <адрес> корпусе № <адрес> и обязать ответчика заключить с ней договор на передачу жилого помещения в собственность граждан.
Истцы Шагивалеева Л.Г. и Сушкин Д.А. заявленные требования поддержали.
Представитель ответчика -ФКП «КГ КПЗ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, представил заявление о согласии с требованиями истцов и рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав пояснения истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 1 статьи 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 года № 1541-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно статье 6 указанного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Судом установлено, что Шагивалеева Л.Г. является нанимателем <адрес> корпусе 1 <адрес> на основании договора найма жилого помещения №/СОК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФКП «Казанский государственный пороховой завод». Кроме истца, по указанному адресу зарегистрирован и проживает сын -СушкинД.А. (истец по делу) (л.д.6, 7, 10, 12 -13).
ДД.ММ.ГГГГ Шагивалеева Л.Г. обратилась в руководителю ФКП«Казанский государственный пороховой завод» с заявлением о заключении с ней договора на передачу спорной квартиры в собственность (л.д.5).
Как пояснила истица, до настоящего времени ответа на данное заявление не получила.
Согласно справке МУП «Дирекция муниципальных жилищных программ» № от ДД.ММ.ГГГГ Шагивалеева Л.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ приватизированной жилой площади не имеет и право на приватизацию в городе Казани не использовала (л.д.9).
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск.
В соответствии абзацем 2 частью 4 статьи 198 ГПК РФ- в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не затрагивает интересы третьих лиц, признание иска ответчика судом принимается.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования Шагивалеевой Л.Г. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В удовлетворении требований Сушкина Д.А. к ответчику надлежит отказать, поскольку с требованием о предоставлении жилого помещения к руководству завода не обращался, доказательств обратного суду не представлено, также как и доказательств отсутствия у истца приватизированной жилой площади.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании выше изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шагивалеевой Л.Г. удовлетворить.
Признать за Шагивалеевой Л.Г. право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>.
Обязать Федеральное казенное предприятие «Казанский государственный казенный пороховой завод» заключить с Шагивалеевой Л.Г. договор о передаче в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>.
Взыскать с Федерального казенного предприятия «Казанский государственный казенный пороховой завод» в пользу Шагивалеевой Л.Г. <данные изъяты>) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Сушкину Д.А. в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней.
Судья Г.Р. Хамитова