О взыскании суммы ущерба

<данные изъяты>

Дело № 2-118/11 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Низамова Э.Р.,

при секретаре Шукаревой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Россия» к Кафыркиной Н.Р. о взыскании суммы ущерба;

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Россия» обратилось в суд с иском к Кафыркиной Н.Р. о взыскании суммы ущерба, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кафыркина Н.Р., управляя автомобилем ВАЗ №, государственный номер №, совершила ДТП, в результате которого а/м Тойота Королла, государственный номер № принадлежащая на праве собственности ООО НПФ «Интекс-центр», получила технические повреждения. Тойота Королла застрахована в ОСАО «Россия», полис № от ДД.ММ.ГГГГ по договору автострахования, в связи с чем, ОСАО «Россия» выплатило страхователю денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и получило право требования к СК «Чулпан» в порядке суброгации, как к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица (полис ААА № Елабужский филиал, собственник Захаров В.А.), виновного в причинении ущерба в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 ст.19 закона ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются не более <данные изъяты> рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших. Филиал ОСАО «Россия» в г. Казани ДД.ММ.ГГГГ представил претензию за исх. № на возмещение ущерба. Однако представители страховой компании «Чулпан» сослались на то, что данная претензия не может быть оплачена, в связи с тем, что лимит ответственности в размере <данные изъяты> руб. исчерпан, а именно, сумма взыскана по решению суда в пользу ОАО «Военно-страховая компания» и Гайнуллина Р.Т.. Сумма страхового возмещения, подлежащая выплате с Кафыркиной Н.Р. в пользу ОСАО «Россия» составляет <данные изъяты> руб. (сумма с учетом износа) - <данные изъяты> (обоснование суммы частичного отказа согласно письма) согласно сумме =<данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с Кафыркиной Н.Р. в пользу ОСАО «Россия» сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.2-3).

Представитель истца Габдрахманова Э.Н., действующая на основании доверенности (л.д.60), в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, в своем заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствии, иск поддерживает (л.д.59).

Ответчик Кафыркина Н.Р., извещенная надлежащим образом (л.д.58), в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.59).

Представитель третьего лица ЗАО «Чулпан» Шаяхметова Л.Н., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился (л.д.41,42), имеется отзыв, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП с участием четырех автомобилей, виновной признана Кафыркина Н.Р., согласно решению Кировского районного суда г. Казани дело №2-1051/09, данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и в порядке возмещения вреда ЗАО СК «Чулпан» произвело выплату в размере <данные изъяты> руб. ОАО «Военно-страховая компания» и <данные изъяты> руб. Гайнуллову Р.Т., выполнив тем самым свои обязательства (л.д.53-54,55,56).

Третье лицо Захаров В.А. в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, материал об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В силу п.1 ст.965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергией высокого напряжения, атомной энергии, взрывных веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (Закон об ОСАГО», п.2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 (правила ОСАГО», при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ст.7 Закона об ОСАГО, п.10 правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, составляет 120000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Кафаркина Н.Р., управляя автомашиной ВАЗ № гос.номер №, на перекрестке <адрес> <адрес>, в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения, проехала перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершила столкновение с автомашинами, в том числе с автомашиной «Тойота Королла» гос.номер №, принадлежащей на праве собственности ООО НПФ «Интекс-Центр» г. Казань, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения (л.д.12).

Вина Кафыркиной Н.Р. в совершении ДТП, также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому Кафыркина Н.Р. привлечена к административной ответственности по ст. 12.13.2 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 15).

Своими действиями Кафыркина Н.Р. причинила материальный ущерб автомашине «Тойота Королла» гос.номер №, принадлежащей ООО НПФ «Интекс-Центр» г. Казань с учетом износа в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается отчетом по определению стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства (л.д.17-24).

Между ООО НПФ «Интекс-центр» и ОСАО «Россия» в г. Казани ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования автомашины ««Тойота Королла» гос.номер № страховой полис № (л.д.8).

На основании вышеуказанного договора истцом была выплачена сумма страхового возмещения ООО НПФ «Интекс-центр» в размере <данные изъяты> руб. (л.д.25,26).

Филиал ОСАО «Россия» в г. Казани ДД.ММ.ГГГГ представил претензию за исх. № на возмещение ущерба к СК «Чулпан» в порядке суброгации, как к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, виновного в причинении ущерба в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в СК «Чулпан», полис ААА № Елабужский филиал, собственник Захаров В.А. (л.д.53-54). Однако представители страховой компании «Чулпан» сослались на то, что данная претензия не может быть оплачена, в связи с тем, что лимит ответственности в размере <данные изъяты> руб. исчерпан, а именно, данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и в порядке возмещения вреда ЗАО СК «Чулпан» произвело выплату по решению Кировского районного суда г. Казани дело № в размере <данные изъяты> руб. ОАО «Военно-страховая компания» и <данные изъяты> руб. Гайнуллову Р.Т., выполнив тем самым, свои обязательства (л.д.55,56).

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с Кафыркиной Н.Р. суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…»

ОСАО «Россия» при подаче иска уплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.4). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере, установленном п.п. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> рублей.

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кафыркиной Н.Р. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» сумму в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Сторона не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд г. Казани в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 дней.

<данные изъяты>

Судья Э.Р. Низамов