<данные изъяты> Дело № 2-680/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 года Кировский районный суд города Казани РТ в составе:
Председательствующего судьи Гужов В.А.
с участием прокурора Дворянского И.Н.
при секретаре Алтынбековой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кировского района г.Казани, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ГУЗ «Казанская клиническая инфекционная больница им. А.Ф. Агафонова» об устранении нарушений требований пожарной безопасности
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кировского района г.Казани, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к ГУЗ «Казанская клиническая инфекционная больница им. А.Ф. Агафонова» об устранении нарушений требований пожарной безопасности в обоснование своих требований, указав, что прокуратурой Кировского района г. Казани проведена проверка соблюдения пожарной безопасности ГУЗ «Казанская клиническая инфекционная больница им. А.Ф. Агафонова», которой выявлено, что здание ГУЗ «Казанская клиническая инфекционная больница им. А.Ф. Агафонова», расположенное по адресу: ДД.ММ.ГГГГ эксплуатируется
в нарушении требований пожарной безопасности, а именно: двери лестничных клеток и коридоров выполнены без «доводчиков», не имеется плафонов на электрических светильниках на 3 и4 этажах, в бак лаборатории установлены глухие решетки, ответственным лицом за противопожарную безопасность не пройдено обучение по пожарно-техническому минимуму, второй этаж не оборудован автоматической установкой пожарной сигнализации, на электрощитках не указана группа потребителей.
Прокурор в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме.
Представители ГУЗ «Казанская клиническая инфекционная больница им. А.Ф. Агафонова» с заявлением согласился.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 45 ГПК РФ Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ
1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, учитывая признание представителем ответчика требований, суд считает, что заявление прокурора подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить.
Обязать ГУЗ «Казанская клиническая инфекционная больница им. А.Ф. Агафонова» устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности при эксплуатации здания по адресу: <адрес>, а именно: двери лестничных клеток и коридоров выполнить с приспособлениями для самозакрывания «доводчики», установить плафоны на электрических светильниках на 3 и 4 этажах, в бак лаборатории глухие решетки заменить, ответственным лицам за противопожарную безопасность пройти обучение по пожарно-техническому минимуму, второй этаж оборудовать автоматической установкой пожарной сигнализации, на электрощитках указать группы потребителей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани РТ в течение 10 дней.
<данные изъяты> Судья В.А.Гужов