Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 4 апреля 2011 года
Кировский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Хамитовой Г.Р.,
при секретаре судебного заседания Стась Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Г.И. к Чубаровой С.Л., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Ильин Г.И. обратился в суд с иском к Чубаровой С.Л. и Российскому союзу автостраховщиков (РСА) в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Чубаровой С.Л. и <данные изъяты>, под управлением Ильина А.Г., принадлежащего Ильину Г.И. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Чубарова С.Л. привлечена к административной ответственности <данные изъяты> КоАП РФ, на нее наложен штраф в размере <данные изъяты>. Гражданская ответственность Чубаровой С.Л. застрахована в ООО СК «<данные изъяты>». В настоящее время у данной организации лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения, восстановительная стоимость которых составляет <данные изъяты>, что подтверждается отчетом ООО «<данные изъяты>, утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты>. За услуги оценщика истцом было уплачено <данные изъяты>. В связи с вышеизложенным, Ильин Г.И. просит суд взыскать с Чубаровой С.Л. <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> в счет частичной оплаты юридических услуг, с Российского союза автостраховщиков - <данные изъяты> восстановительной стоимости автомобиля, <данные изъяты> - утраты товарной стоимости, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, <данные изъяты> - услуг эксперта и <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины.
В ходе судебного заседания представитель истца Ильина Г.И. - Махмудова К.Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования в части возмещения расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> с РСА уточнила, просила взыскать с РСА <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, в остальной части исковые требования поддержала, от заявленного требования о взыскании с Чубаровой С.Л. <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг отказалась.
Уточнения и отказ от исковых требований к Чубаровой С.Л. судом приняты, о чем вынесено определение.
Ответчик - Российский Союз Автостраховщиков, о месте и времени судебного заседания извещен, на судебное заседание не явился.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с положениями статей 11 - 13 Закона об ОСАГО потерпевший как выгодоприобретатель вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику причинителя вреда.
В силу пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.
В пункте 60 Правил ОСАГО установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.).
В абзаце 1 подпункта «б» пункта 63 Правил ОСАГО указано, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Чубаровой С.Л., принадлежащий на праве собственности ей же, и <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Ильину Г.И. (л.д.16 и административный материал).
В результате столкновения автомашины получили технические повреждения.
Своими действиями Чубарова С.Л. нарушила пункт 9.10 ПДД.
Вина Чубаровой С.Л. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в отношении нее по <данные изъяты> КоАП РФ (л.д.17 и административный материал).
Сумма ущерба, причиненного автомашине <данные изъяты>, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-38) составляет <данные изъяты> с учетом износа. Расчет стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца, был произведен ООО «<данные изъяты> Истцом были оплачены услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты> (л.д. 20).
Истцом также была проведена оценка утраты товарной стоимости автомобиля в ООО «<данные изъяты>». Результат оценки УТС показал, что итоговая величина УТС составляет <данные изъяты> (л.д. 39-48). Истцом были оплачены услуги по оценке величины утраты товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> (л.д. 38).
Ответственность Чубаровой С.Л. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства застрахована в ООО «<данные изъяты>». Приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ лицензия ООО «<данные изъяты>» отозвана.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, являются обоснованными и подлежат взысканию с Российского союза автостраховщиков.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Российского союза автостраховщиков <данные изъяты> стоимости восстановительного ремонта автомашины, <данные изъяты> -утрату товарной стоимости автомашины, расходы за услуги оценщика в сумме <данные изъяты>.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя суд также находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей в силу статьи 100 ГПК РФ.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Ильиным А.Г. при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.12).
С учетом удовлетворения требований истца за счет Российского союза автостраховщиков, с последнего уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ильина Г.И. к Российскому союзу автостраховщиков удовлетворить.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Ильина Г.И. <данные изъяты> в счет стоимости восстановительного ремонта, <данные изъяты> утраты товарной стоимости автомобиля, <данные изъяты> в счет оплаты услуг эксперта, <данные изъяты> в счет оплаты услуг представителя и <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней.
Судья Г.Р.Хамитова