о взыскании суммы задолженности по договору займа

Дело № 2-960/11

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 12 апреля 2011 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хамитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Стась Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карпеева В.Ю. к Саиткиной О.А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Карпеев В.Ю. обратился в суд с иском к Саиткиной О.А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором займа истец Карпеев В.Ю. передал ответчику Саиткиной О.А. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик принял вышеуказанные денежные средства. В подтверждение получения займа в сумме <данные изъяты>, ответчик выдал истцу расписку в простой письменной форме, написанную собственноручно. Ответчик Саиткина О.А. принятые на себя обязательства по договору займа в полном объеме не исполнила до настоящего времени, от погашения задолженности в полном объеме отказывается. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика часть основного долга в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Колесниковым А.Г. исковые требования были увеличены в части взыскания основного долга, а именно просил мирового судью взыскать с ответчика Саиткиной О.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Увеличенные исковые требования приняты, о чем вынесено соответствующее определение.

Представитель истца Карпеева В.Ю. - Колесников А.Г., действующий на основании доверенности (л.д.11), в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Саиткиной О.А. - Саиткин А.Н., действующий на основании доверенности, он же -третье лицо, иск не признал, в связи с чем представил возражение.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнении которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Саиткина О.А. взяла у истца Карпеева В.Ю. деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязалась их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Как пояснил представитель истца, Саиткина О.А. взятые на себя обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнила, сумму долга не возвратила.

Возражая против данных доводов представитель ответчика указал, истцом получены денежные средства в сумме <данные изъяты>, вместо <данные изъяты>. Также имеются расписки в получении денежных средств Карпеевым В.Ю. от Саиткиной О.А., а именно: расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> в счет погашения основного долга и <данные изъяты> в счет возврата государственной пошлины согласно заочному решению Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47,48,49). В остальной части расписки не сохранились, но истец сам не отрицает их получение, поскольку приведены им самим в тексте искового заявления в расчете суммы задолженности.

Из материалов гражданского дела № следует, что заочным решением Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Карпеева В.Ю. к Саиткиной О.А. о взыскании <данные изъяты> долга, из которых <данные изъяты> составляют сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> -сумму штрафа, и судебных расходов в размере <данные изъяты>.

Во исполнение вступившего в законную силу решения суда был выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем Кировского РО СП УФССП по РТ ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Саиткиной О.А в пользу Карпеева В.Ю. <данные изъяты> долга.

Из представленных в материалы дела расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что указанные в них суммы были получены Карпеевым В.Ю. во исполнение указанного выше решения суда в счет погашения долга. Данные расписки не содержат указаний на погашение ответчиком процентов либо штрафа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Саиткиной О.А. принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме. Ни истцом, ни его представителем доказательств обратного не представлено, расписки не оспорены.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований Карпеева В.Ю. не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 103 ГПК РФ, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

РЕШИЛ:

Карпееву В.Ю. удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Карпеева В.Ю. <данные изъяты> рублей государственной пошлины в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней.

Судья Г.Р. Хамитова