<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-28/11 г
21 апреля 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Гильфанов Д.А.,
С участием помощника прокурора Дворянского И.Н.,
при секретаре Гараевой Ф.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимергалеевой Э.Р. действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Цюрих» Сагдиевой М.М. о взыскании причиненного ущерба в ходе ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском выше приведенной формулировке. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут ответчик Сагдиева М.М. управляя автомашиной <данные изъяты>, за регистрационным номером <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, на пересечении с <адрес> в пути следования, в нарушение п.13.8 ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора, не уступила дорогу пешеходу несовершеннолетнему ФИО1, не закончившему переход проезжей части и совершила наезд на ФИО1, который в результате ДТП получил телесные повреждения.
Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному судьей Кировского районного суда гор. Казани, ответчик признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере <данные изъяты>
Судом было установлено, что нарушение ответчиком Правил дорожного движения состоит в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО1
Согласно заключениям медицинских экспертиз за № и № у ФИО1 обнаружена сочетанная травма головы: подкожная гематома правой теменной области; ссадины головы, лица, кистей, сотрясение головного мозга, травма верхних конечностей: ссадины с тыльной поверхности обеих кистей. Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 находился на стационарном лечении в Детской Республиканской Клинической Больнице. ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в Городской Детской Больнице № гор. Казани. Учитывая несовершеннолетний возраст ФИО1, а также обстоятельства получения им телесных повреждений, его мать Тимергалеева Э.Р. вынуждена была находиться в больницах вместе с сыном. После выписки ФИО1 продолжает лечение амбулаторно, под наблюдением невролога. До настоящего времени лечение не окончено, окончательно здоровье ФИО1 не восстановлено, что подтверждается необходимостью продолжать лечебные процедуры.
Лечащим врачом ДД.ММ.ГГГГ для восстановления здоровья ФИО1 рекомендовано саноторно-курортное лечение. Стоимость лечебного курса длительностью 21 день на двух человек (с сопровождением) в санатории <данные изъяты>» составляет <данные изъяты>, с учетом проживания, лечения и питания в двухместном номере.
Кроме того, для восстановления здоровья ФИО1, согласно сведениям из медицинских документов, ему назначен курс лечения приема лекарственных препаратов. Стоимость лечения составляет <данные изъяты>. До настоящего времени указанное лечение не начато, лекарства не приобретены, в связи с денежными затруднениями матери ФИО1, которая воспитывает сына одна не получая алиментов.
Тимергалеева Э.И. воспитывает сына одна, алименты не получает. Испытывает материальный недостаток, семья имеет статус малообеспеченной, поэтому многие лекарства приобрести не в состоянии. Кроме того, Тимергалеевой пришлось неоднократно брать больничный лист для ухода за больным ребенком.
Тимергалеева Э.И. в связи с уходом за ребенком утратила доход в размере <данные изъяты>. Для подготовки искового заявления Тимергалеевой Э.И. своему представителю оплачено <данные изъяты>, а также госпошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу утраченный заработок в размере <данные изъяты>, предстоящие расходы на лечение ребенка <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, на санаторно-курортное лечение <данные изъяты> за оказание платных медицинских услуг <данные изъяты>, взыскать моральный вред в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей, в пользу несовершеннолетнего ФИО1 <данные изъяты>, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.
В ходе судебных заседаний истец и ее представитель исковые требования уточнили и увеличили просили взыскать с ответчика ООО СК»Цюрих» в свою пользу утраченный доход в размере <данные изъяты>, предстоящие расходы на лечение в сумме <данные изъяты>, на предстоящие расходы по санаторно-курортному лечению и транспортные расходы связанные с проездом до санатория <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, понесенные расходы за оказание платных услуг в размере <данные изъяты> копеек, взыскать с ответчика Сагдиевой М.М. в ползу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебные расходы с обеих ответчиков за оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Тимергалеева Э.Р. и ее представитель Зявкина Д.Ш. действующая на основании доверенности исковые требования в уточненное виде поддержали.
Ответчик Сагдиева М.М. и ее представитель Бадамшина С.Т. действующая на основании ордера адвоката с иском в части взыскания морального вреда согласились частично в части суммы <данные изъяты>.
Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился надлежаще извещен.
Суд выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, приходит к следующему:
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ «обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющимся причинителем вреда…».
В силу п.1 ст.1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергией высокого напряжения, атомной энергии, взрывных веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».
В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ «при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение».
Согласно ст.15 ГК РФ- Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст. 1085 ГК РФ- При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
Согласно ст.1086 ГК РФ- Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
4. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ)
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут ответчик Сагдиева М.М. управляя автомашиной <данные изъяты> за регистрационным номером <данные изъяты> <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, на пересечении с <адрес> в пути следования, в нарушение п.13.8 ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора, не уступила дорогу пешеходу несовершеннолетнему ФИО1, не закончившему переход проезжей части и совершила наезд на ФИО1, который в результате ДТП получил телесные повреждения.
Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному судьей Кировского районного суда гор. Казани, ответчик признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере <данные изъяты>
Судом было установлено, что нарушение ответчиком Правил дорожного движения состоит в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО1
Согласно заключениям медицинских экспертиз за № и № у ФИО1 обнаружена сочетанная травма головы: подкожная гематома правой теменной области; ссадины головы, лица, кистей, сотрясение головного мозга, травма верхних конечностей: ссадины с тыльной поверхности обеих кистей. Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.15-16, 18-60).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 находился на стационарном лечении в Детской Республиканской Клинической Больнице. ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в Городской Детской Больнице № гор. Казани. Учитывая несовершеннолетний возраст ФИО1, а также обстоятельства получения им телесных повреждений, его мать Тимергалеевой Э.Р. вынуждена была находиться в больницах вместе с сыном (л.д.62-87). После выписки ФИО1 продолжает лечение амбулаторно, под наблюдением невролога. До настоящего времени лечение не окончено, окончательно здоровье ФИО1 не восстановлено, что подтверждается необходимостью продолжать лечебные процедуры.
Лечащим врачом ДД.ММ.ГГГГ для восстановления здоровья ФИО1 рекомендовано саноторно-курортное лечение. Стоимость лечебного курса длительностью 21 день на двух человек (с сопровождением) в санатории <данные изъяты>» составляет <данные изъяты>, с учетом проживания, лечения и питания в двухместном номере (л.д.81-85,105, 172).
Кроме того, для восстановления здоровья ФИО1, согласно сведениям из медицинских документов, ему назначен курс лечения приема лекарственных препаратов. Стоимость лечения составляет <данные изъяты> исходя из расчетов истца (л.д.185). До настоящего времени указанное лечение не начато, лекарства не приобретены.
Тимергалеева Э.И. воспитывает сына одна, алименты не получает. Тимергалеева Э.И. в связи с уходом за ребенком утратила доход в размере <данные изъяты> согласно расчету и представленным суду справкам 2 НДФЛ и с места работы (л.д.11,89-91). За платные медицинские услуги оплачено в виде проведения экспертизы оплачено <данные изъяты>(л.д.17), за медицинские услуги <данные изъяты> рублей (л.д.61), за оказание юридической помощи представителем <данные изъяты> рублей (л.д.94-96), за приобретение лекарственных препаратов <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> (л.д.130,171). Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необходимо санаторно - курортное лечение с восстановительным периодом указанным врачом в санатории <данные изъяты> (л.д.148-163).
Согласно полису ОСАГО гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО СК «Цюрих» (л.д.109), ответчик воспитывает одна ребенка, заработная плата в месяц составляет <данные изъяты> (л.д.120-126).
На основании изложенных доказательств, с учетом пояснений сторон и заключения прокурора, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩЕГО ОТНОШЕНИЯ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА предусмотрено, что согласно положениям статьи 1092 ГК РФ суд с учетом возможностей причинителя вреда вправе взыскать платежи на будущее время единовременно, но не более чем за три года. Такой порядок взыскания допустим по требованию потерпевшего при наличии уважительных причин (например, при предполагаемом выезде должника за пределы Российской Федерации на постоянное место жительства, когда исполнение решения суда станет невозможным либо затруднительным, а также при тяжелом имущественном положении потерпевшего, имеющего на иждивении детей и нуждающегося в получении единовременной суммы для покрытия необходимых расходов).
Дополнительные расходы возмещаются в пределах сроков, определенных заключением медицинской экспертизы. Если при рассмотрении дела будет установлено, что потерпевший нуждается в соответствующих услугах и имуществе (санаторном лечении, протезировании и т.п.), но достаточных средств для их приобретения не имеет, суд может обязать причинителя вреда предварительно оплатить стоимость таких услуг и имущества.
Невыплата сумм возмещения вреда или ненадлежащее исполнение обязательства (выплата сумм возмещения вреда в меньшем размере, чем положено) может служить основанием для взыскания процентов в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ
Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263 от 07.05.2003 г., при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу п. п. "г" п. 56 названных Правил, потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств), представляет выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости дополнительного питания, протезирования, постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, специальных транспортных средств, а также при предъявлении требования о возмещении расходов на санаторно-курортное лечение: выписка из истории болезни, выданная учреждением, в котором осуществлялось санаторно-курортное лечение, копия санаторно-курортной путевки или иной документ, подтверждающий получение санаторно-курортного лечения, заверенный в установленном порядке, документы, подтверждающие оплату путевки на санаторно-курортное лечение.
Таким образом, иск в части взыскания с ООО СК «Цюрих» в пользу истца утраченного дохода (заработка) в размере <данные изъяты>, предстоящие расходы по санаторно-курортному лечению и транспортные расходы связанные с проездом до санатория <данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>, понесенные расходы за оказание платных услуг в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме. В части иска о взыскании предстоящих расходов на лечение в сумме <данные изъяты> иск подлежит оставлению без удовлетворения поскольку противоречит Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263 от 07.05.2003 г., при этом суд считает необходимым отметить, что истица как родитель ребенка обязана следить за здоровьем ребенка своевременно, в данном случае приобрести лекарства для производства лечения и после приобретения лекарственных препаратов не лишена возможности подачи заявления в ООО СК «Цюрих» в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ст.1100 ГК РФ-Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
Согласно ст.1101 ГК РФ-1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Иск в части взыскания морального вреда с ответчика Сагдиевой М.М. в ползу ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей суд считает необходимым удовлетворить частично, с учетом обстоятельств дела, тяжести причиненного телесного вреда, материального положения ответчика Сагдиевой и считает возможным взыскания денежной компенсации за причинение морального вреда в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО СК «Цюрих» в пользу истца подлежат уплате оплата услуг представителя в сумме <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> пропорционально удовлетворенных исковых требований.
С ответчика Сагдиевой М.М. подлежит взысканию в пользу истца за услуги представителя <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Цюрих» в пользу Тимергалеевой Э.Р. утраченный заработок в размере <данные изъяты>, в счет предстоящего санаторно-курортного лечения <данные изъяты>, за оказание платных медицинских услуг <данные изъяты>, за услуги представителя <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>
Взыскать в пользу Тимергалеевой Э.Р. с Сагдиевой М.М. в счет причинения морального вреда несовершеннолетнему ФИО1 <данные изъяты>, в счет услуг представителя <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней, через Кировский районный суд гор. Казани, со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: подпись
<данные изъяты>
Судья: ___________________ Гильфанов Д.А.