<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-750/11
07 апреля 2011 года Кировский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Гильфанова Д.А.
с участием прокурора Дворянского И.Н.
при секретаре Гараевой Ф.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района г.Казани к Муниципальному образовательному учреждению «Межшкольный учебный комбинат» о понуждении получения лицензии на образовательную деятельность;
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кировского района г.Казани, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МОУ «Межшкольный учебный комбинат» о признании образовательной деятельности без лицензии незаконной, прекращении незаконной образовательной деятельности, в обоснование своих требований, указав, что Прокуратурой Кировского района г.Казани проведена проверка исполнения законодательства об образовании. Проведенной проверкой установлено, что МОУ «Межшкольный учебный комбинат» осуществляет деятельность без специального разрешения (лицензии), так как срок действия ее истек ДД.ММ.ГГГГ, новая лицензия не получена. На основании изложенного, прокурор Кировского района г.Казани просит признать образовательную деятельность МОУ «Межшкольный учебный комбинат» без лицензии незаконной, прекратить незаконную образовательную деятельность.
Представитель прокурора - помощник прокурора Кировского района г.Казани Дворянский И.Н. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил обязать к МОУ «Межшкольный учебный комбинат» получить лицензию на образовательную деятельность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика МОУ «Межшкольный учебный комбинат» - Галимуллин Р.Р., действующий на основании приказа (л.д.8) исковые требования полностью признал.
Представитель третьего лица - ИК МО г.Казани в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Представитель третьего лица - Министерства образования и науки РТ в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно части 3 статьи 35 ФЗ «О прокуратуре РФ» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.
Частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии с п.11 ст.28 Закона РФ «Об образовании» в области образования к ведению РФ в лице ее федеральных органов государственной власти и органов управления образованием относится установление порядка лицензирования и государственной аккредитации образовательных учреждений и научных организаций.
Согласно ст.33.1 Закона РФ «Об образовании» - Лицензирование образовательной деятельности осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
2. Лицензированию подлежит образовательная деятельность образовательных учреждений, научных организаций или иных организаций по образовательным программам.
4. Лицензирование образовательной деятельности осуществляется лицензирующим органом - федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере образования, или органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющим переданные полномочия Российской Федерации в области образования.
Согласно ст.4 Федерального закона от 08.08.2001 №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» - к лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение ущерба правам, законным интересам, здоровью граждан, обороне и безопасности государства, культурному наследию народов Российской Федерации и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием.
Согласноч.1 ст.39 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ - суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит действующему законодательству или затрагивает интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не затрагивает интересы других лиц, признание иска ответчиком судом принимается.
Статьей 206 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Обязать Муниципальное образовательное учреждение «Межшкольный учебный комбинат» получить лицензию на образовательную деятельность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани РТ в течение 10 дней, со дня вынесения в окончательной форме.
<данные изъяты>
Судья: подпись
<данные изъяты>
Судья Д.А. Гильфанов