о взыскании долга

(заочное)

28 апреля 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Шевериной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметзяновой Е.А. к Хураськину А.А. о взыскании долга;

УСТАНОВИЛ:

Мухаметзянова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику по расписке в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>. Долг ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец - ее представитель Леонов С.С., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования подержал.

Ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, надлежаще извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения. Против вынесения судом заочного решения представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ - «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ - «в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ - «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику по расписке в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Долг ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности, законности и обоснованности исковых требований о взыскания долга, расходов по уплате государственной пошлины с ответчика.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Хураськина А.А. в пользу Мухаметзяновой Е.А. <данные изъяты>, а также государственную пошлину в сумме 2 296 рублей 70 копеек. Всего: <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Казани, в Кировский районный суд г. Казани в течение 7-ми дней со дня получения судебного решения ответчиком.

Судья: Т.М. Шеверина