К<данные изъяты> Дело № 2-781/11 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Низамова Э.Р.,
при секретаре Шукаревой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетникова В.А. к Тагирову Ра.Ф. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами;
Установил:
Решетников В.А. обратился в суд с иском к Тагирову Р.Ф. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Тагиров Р.Ф.. и Решетников В.А. заключили договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у Решетникова В.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а также обязался вернуть истцу автомашину марки Газель ГАЗ-2705, № до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Тагиров Р.Ф. умер, не исполнив взятых на себя обязательств. В связи с тем, что у Тагирова Р.Ф.. и Тагирова Ра.Ф.. был общий бизнес, Тагиров Ра.Ф. принял наследство после смерти брата, просит суд взыскать с Тагирова Ра.Ф.. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. и обязать возвратить автомобиль марки Газель ГАЗ - 2705 (л.д.3,32,78).
Истец Решетников В.А. в судебном заседании уточнил исковые требования: просит суд взыскать с Тагирова Ра.Ф. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., в связи со смертью Тагирова Р.Ф. деньги он давал по расписке Тагирову Р.Ф.., расписку писал Тагиров Р.Ф. от остальных исковых требований отказался (л.д.86).
Представитель ответчика Тагирова Ра.Ф.. - Копов А.И., действующий на основании доверенности (л.д.68), в судебном заседании иск не признал, представили отзыв.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно абз.1 п.1 ст.807 ГК РФ, «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
В силу п.2 ст.808 ГК РФ «в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тагиров Р.Ф. взял в долг у Решетникова В.А. <данные изъяты> руб. со сроком возврата по частям до ДД.ММ.ГГГГ, а также обязался вернуть истцу автомашину марки Газель ГАЗ-2705 № (л.д.4).
В подтверждение договора займа Тагировым Р.Ф. собственноручно была написана расписка в получении суммы займа и автомашины Газель ГАЗ 2705 (л.д.4).
До настоящего времени Тагиров Р.Ф.., взятые на себя обязательства не исполнил, сумму долга не вернул.
Заемщик Тагиров Р.Ф.. умер, что подтвердил в ходе судебного заседания представитель ответчика и истец.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ответа и.о. нотариуса нотариального округа г. Казани Сагутдиновой Л.Н. и нотариуса нотариального округа г. Казани Гришиной О.И., наследственное дело к имуществу Тагирова Р.Ф.., умершего примерно после ДД.ММ.ГГГГ года не заводилось, никто с заявлением о принятии наследства не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.27,85).
Доводы истца, что у ответчика и заемщика был общим бизнес - не могут быть приняты судом во внимание. Тагиров Ра.Ф. в наследственное имущество после смерти Тагирова Р.Ф. который брал деньги в долг и писал соответствующую расписку, не вступал, наследство не принимал. При таких обстоятельствах Тагиров Ра.Ф.. в соответствии со ст.1175 ГК РФ не может отвечать по долгам своего брата Тагирова Р.Ф.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск Решетникова В.А. не основан на законе и подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Решетникова В.А. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Э.Р. Низамов