К<данные изъяты> Дело № 2-1056/11г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2011 г. года Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Низамова Э.Р.,
при секретаре Шукаревой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО «Военно-страховая компания» на бездействие судебного пристава исполнителя, начальника отдела - старшего судебного пристава,
Установил:
ОАО «Военно-страховая компания» обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов, начальника отдела - старшего судебного пристава Кировского РОСП УФССП по РТ, в обоснование жалобы указали, что в Кировском РОСП УФССП по РТ находится на исполнении исполнительный документ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей судебного участка № Кировского района г. Казани о взыскании с Калининой Ф.Я. суммы задолженности в размере <данные изъяты> копеек в пользу ОАО «Военно-страховая компания». ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №. Считают бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП по РТ и бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Кировского РОСП УФССП по РТ по исполнению вышеуказанного исполнительного документа незаконным по следующим основаниям: 1) исполнительное производство судебным приставом-исполнителем не исполнено; 2) срок совершения исполнительных действий предусмотренных ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» нарушен; 3) в ходе нахождения на исполнении исполнительного документа не произведен обязательный перечень мер по выявлению имущества и доходов должника; 4) не произведены мероприятия по выявлению имущественных прав должника; 5) не произведены розыскные мероприятия по розыску счетов должника и меры по обращению взыскания на денежные средства, а также не произведен розыск имущества должника в рамках розыскного дела; 6) обращение взыскания на имущество должника и доходы не производилось; 7) требования о возложении обязанности исполнить решение суда на должника не выставлялось; 8) постановление о взыскании исполнительского сбора и привлечения к административной ответственности к должнику не применялось; 9) не произведены действия по временному ограничению на выезд должника из РФ; 10) в адрес взыскателя не поступило ни одного постановления судебных приставов, обязательное для направления взыскателю, свидетельствующее о производимых исполнительных действиях. В связи с тем, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы в лице начальника отдела - старшего судебного пристава, а непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений, просят суд признать бездействие: судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФ ССП по РТ по исполнению исполнительного листа незаконными, начальника отдела Кировского РОСП УФССП по РТ по организации и контролю за исполнением исполнительного листа незаконным.
Представитель заявителя ООО «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена, в своем заявлении просят рассмотреть заявление в их отсутствии, заявление поддерживают (л.д.10).
Должник Калинина Ф.Я. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлен.
Начальник отдела - старший судебный пристав Кировского РО СП УФССП по РТ Конева О.В. с заявление по вопросу ее бездействия по организации и контролю за исполнением по исполнительному производству не согласилась, представила отзыв (л.д.26-27).
Судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП ГУ ФССП по РТ Тарасова Н.В. в судебном заседании с заявлением не согласилась, представила отзыв (л.д. 28-29), пояснила, что данное исполнительное производство было принято ею от судебного пристава-исполнителя Лапшова А.И. лишь в начале ДД.ММ.ГГГГ года, ею произведены ряд исполнительных действий, указанных в отзыве.
Суд, выслушав начальника отдела - старшего судебного пристава Кировского РО СП УФ ССП по РТ Коневу О.В., судебного пристава- исполнителя Тарасову Н.В., исследовав материалы дела, исполнительное производство: №, приходит к следующему:
Согласно ст. 441 ГПК РФ «постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием)».
В соответствии со ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» «решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны:
1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;
2) дата вынесения постановления».
Согласно ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», «содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В сроки, указанные в частях 1 - 6 настоящей статьи, не включается время:
1) в течение которого исполнительные действия не производились в связи с их отложением;
2) в течение которого исполнительное производство было приостановлено;
3) отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа;
4) со дня объявления розыска должника-организации, а также имущества должника до дня окончания розыска;
5) со дня обращения взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения до дня получения судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица, принятого по результатам рассмотрения такого обращения;
6) со дня вынесения постановления о назначении специалиста до дня поступления в подразделение судебных приставов его отчета или иного документа о результатах работы;
7) со дня передачи имущества для реализации до дня поступления вырученных от реализации этого имущества денежных средств на счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (далее - депозитный счет подразделения судебных приставов), но не более двух месяцев со дня передачи последней партии указанного имущества для реализации».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП ГУ ФССП по РТ Лапшов А.И. вынес постановления о возбуждении исполнительного производства: № (№ в настоящее время) на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Кировского района г. Казани о взыскании с Калининой Ф.Я. в пользу ОАО «Военно-страховая компания» <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лапшовым А.И. были направлены запросы в регистрирующие органы с целью проверки имущественного положения должника (ответы не поступили), а также вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Лпшовым А.И. был осуществлен выход по месту проживания должника, в ходе которого было установлено, что на момент выхода должник по указанному адресу отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лапшовым А.И. вынесено требование о выполнении решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лапшовым А.И. вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лапшовым А.И. вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены в ОАО «Ак БАРС» Банк, ООО КБЭР «Банк Казани», ОАО «Банк Татарстан».
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Лапшов А.И. выполнил последние исполнительные действия по данному исполнительному производству.
В соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ судебным пристав-исполнитель Лапшов А.И. был командирован в межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33)
В соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав Лапшов А.И. был командирован в межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31).
С конца марта 2011 года данное исполнительные производство № находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Тарасовой Н.В. (исполнительное производство), которой ДД.ММ.ГГГГ повторно направлены запросы в регистрирующие органы с целью проверки имущественного положения должника, на которые поступили отрицательные ответы; ДД.ММ.ГГГГ ею осуществлен выход по месту жительства должника, в ходе которого установлено, что имущества, подлежащего аресту не имеется состояние квартиры не благоустроенное, электроэнергия во всей квартире отключена, кроме кухонного помещения, с должника взято объяснение, в котором она поясняет, что о сумме долга ей известно, но оплачивать отказывается; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора; ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено в УПФР Кировского района г. Казани; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
Исходя из данного исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель Лапшов А.И. после совершения им последнего исполнительного действия ДД.ММ.ГГГГ (когда уже истекли двухмесячные сроки исполнения) до передачи исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Тарасовой Н.В. в ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. более 2,5 месяцев, не выполнил ни одного исполнительного действия, таким образом, нарушив ст.14,36 ФЗ «Об исполнительном производстве».
При таких обстоятельствах суд считает, что возможным признать бездействия судебного пристава-исполнителя Лапшова А.И. незаконными.
В свою очередь, исходя из проделанного объема работы судебным приставом-исполнителем Тарасовой Н.В. по данному исполнительному производству, суд не усматривает в ее работе нарушений закона.
Кроме того, суд соглашается с доводами начальника отдела - старшего судебного пристава Кировского РО СП УФССП по РТ Коневой О.В., изложенные ею в отзыве и, считает, что она не является субъектом правоотношений по исполнительному производству.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ОАО «Военно-Страховая компания» удовлетворить частично.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Казани УФССП России по РТ Лапшова А.И. по исполнению исполнительного производства № (№ г.) - незаконным.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья
Кировского района г. Казани Низамов Э.Р.