Дело № 2-2286/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань           02 сентября 2011 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского, при секретаре Ю.Н. Шигаповой, с участием прокурора- старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани И.Н. Дворянского, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Н. Петровой к А.А. Савушкину о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Т.Н. Петрова обратилась в суд с иском к А.А. Савушкину в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту А.А. Савушкин, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>, у <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО1. В результате дорожного- транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие его смерть ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя ССО ГСУ при МВД по РТ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении А.А. Савушкина. При проведении проверки была установлена причинно- следственная связь между дорожно- транспортным происшествием и смертью ФИО1.

В связи со смертью единственного сына и члена семьи, Т.Н. Петрова понесла тяжелые физические и нравственные страдания, которые испытывает и в настоящее время. Из- за нравственных переживаний у истца, являющейся инвалидом третьей группы произошло обострение хронического заболевания, а также общее ухудшение состояния здоровья.     

Т.П. Петрова просит взыскать с А.А. Савушкина денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Т.П. Петрова и ее представитель- Е.А. Мельников заявленные требования поддержали.

А.А. Савушкин надлежащим образом и своевременно уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца и ее представителя, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании абзаца 2 статьи 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту А.А. Савушкин, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, у <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО1. В результате дорожного- транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие его смерть ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя Специализированного следственного отдела Главного следственного управления при МВД по Республике Татарстан отказано в возбуждении уголовного дела в отношении А.А. Савушкина в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Суд соглашается с доводами истца о том, что в связи со смертью единственного сына и члена семьи, Т.Н. Петровой причинены тяжелые физические и нравственные страдания, которые она испытывает и в настоящее время, что, с учетом вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со статьями 1064, 1079, 151, 1100 Гражданского кодекса РФ, является основанием для компенсации морального вреда.

Решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, степени нравственных и физических страданий, принимая во внимание затяжной характер спора, личностное восприятие истцом сложившейся ситуации, ее возрастные особенности, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика А.А. Савушкина в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с А.А. Савушкина в пользу Т.Н. Петровой подлежит взысканию уплаченная ею государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах суд находит иск Т.Н. Петровой к А.А. Савушкину о компенсации морального вреда обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Т.Н. Петровой удовлетворить частично.

Взыскать с А.А. Савушкина в пользу Т.Н. Петровой денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья                                                                          Э.С. Каминский

Справка: решение принято судом в окончательной форме 07 сентября 2011 г.

Судья                                                                         Э.С. Каминский