РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 01 сентября 2011 г. Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Ю.Н. Шигаповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Н. Вороновой, Н.Н. Лобановой, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, к Муниципальному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Е.Н. Воронова, Н.Н. Лобанова, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, обратились в суд с иском к Муниципальному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее по тексту Администрация Кировского и Московского районов) о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, в обоснование требований указав, что Е.Н. Воронова является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с Е.Н. Вороновой в данной квартире также проживают Н.Н. Лобанова, ФИО1 Истцами произведена перепланировка указанного жилого помещения с целью его благоустройства без предварительного согласования в установленном законодательством порядке. Истцы просят вынести решение о сохранении жилого помещения-<адрес> в перепланированном состоянии, поскольку перепланировка выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Администрация Кировского и Московского районов, Исполнительный комитет муниципального образования города Казани надлежащим образом и своевременно уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание их представители не явились. Представитель Администрации Кировского и Московского районов обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, сведений об уважительности причин неявки представителя Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани не имеется. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав истцов, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Согласно статье 25 Жилищного кодекса РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В соответствии со статьей 26 Жилищного кодекса РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. В силу статьи 29 Жилищного кодекса РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено, что Е.Н. Воронова является нанимателем жилого помещения- <адрес> (л.д. 17, 18). В данной квартире в качестве члена семьи нанимателя зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5). Согласно утверждению истцов, ранее была изменена первоначальная планировка помещений <адрес> без предварительного согласования в установленном законодательством порядке. В ходе технической инвентаризации <адрес> работниками Межрайонного филиала № 21 Республиканского государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно- коммунального хозяйства Республики Татарстан установлено, что в первоначальную планировку помещений <адрес> внесены следующие изменения. Увеличена площадь общей кухни за счет площади жилой комнаты, для чего частично демонтирована кирпичная перегородка между жилой комнатой и кухней и произведен монтаж новой перегородки. Несущие стены дома остались не затронутыми. Вследствие перепланировки произошло уменьшение на 1,8 квадратных метров жилой площади, при этом размер общей площади квартиры уменьшился на 1,8 квадратных метров. В соответствии с представленной истцами копией технического паспорта на <адрес>, составленного по результатам инвентаризации проведенной ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении имеются следующие помещения: № 5 жилая комната площадью 15,7 квадратных метров, № 6 жилая комната площадью 12,2 квадратных метров, № 6а балкон площадью 0,8 квадратных метров, № 7 шкаф площадью 0,4 квадратных метров, № 8 шкаф площадью 0,4 квадратных метров, № 9 жилая комната площадью 12,2 квадратных метров, № 9а балкон площадью 0,9 квадратных метров, общая площадь квартиры (без учета площади балконов) составляет 40,7 квадратных метров, в том числе жилая площадь- 39,9 квадратных метров, подсобная- 0,8 квадратных метров (л.д. 12- 16). В подтверждение доводов о том, что перепланировка выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан истцами представлены нижеуказанные документы: проект перепланировки (л.д. 6- 10), разработанный Республиканским государственным унитарным предприятием «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно- коммунального хозяйства Республики Татарстан, имеющим свидетельство о допуске к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (л.д. 11); экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное по результатам экспертизы проекта, произведенной Автономной некоммерческой организацией «Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения», по результатам которой сделан вывод о том, что проект перепланировки помещений <адрес> соответствует требованиям действующих санитарных правил и гигиенических нормативов СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения № 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д. 19); письмо от ДД.ММ.ГГГГ № отдела надзорной деятельности Кировского района УНД ГУ МЧС России по РТ, согласно которому данный отдел сообщает, что предложенное планировочное решение перепланировки помещений <адрес> не противоречит требованиям пожарной безопасности (л.д. 20). Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Кировского и Московского районов действующей в рамках предоставленных ей п. 3.2 раздела 3 Положения об Администрации Кировского и Московского районов, утвержденного решением № 39- 3 от 29 декабря 2010 г. Казанской городской Думы, полномочий Е.Н. Вороновой отказано в согласовании перепланировки жилого помещения- <адрес> (л.д. 4). Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что перепланировка <адрес> выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем исковые требования Е.Н. Вороновой, Н.Н. Лобановой, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Иск Е.Н. Вороновой, Н.Н. Лобановой, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии <адрес> общей площадью (без учета площади балконов) 40,7 квадратных метров, в том числе жилой площадью 39,9 квадратных метров, а именно помещения, обозначенные на поэтажном плане: № 5 жилая комната площадью 15,7 квадратных метров, № 6 жилая комната площадью 12,2 квадратных метров, № 6а балкон площадью 0,8 квадратных метров, № 7 шкаф площадью 0,4 квадратных метров, № 8 шкаф площадью 0,4 квадратных метров, № 9 жилая комната площадью 12,2 квадратных метров, № 9а балкон площадью 0,9 квадратных метров. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ. Судья Э.С. Каминский